784/2017-41451(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 сентября 2017 года Дело № А56-31186/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Корабухиной Л.И., судей Александровой Е.Н.,  Бурматовой Г.Е.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «СоюзЛенСтройТрест» Никифоровой Т.С. (доверенность от 07.04.2017 № 35),  

рассмотрев 06.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017  (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу  

 № А56-31186/2015, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест», место  нахождения: 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное,  

Никольское ш., д. 2, лит. А, ОГРН 1084706000940, ИНН 4706027989 (далее –  

ООО «СоюзЛенСтройТрест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спутник», место  нахождения: 192241, Санкт-Петербург, пр-т Славы, д. 51, лит. А, пом. 13-Н,  

ОГРН 1107847151334, ИНН 7816488579 (далее – ООО «Спутник»), 2 477 544 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда от 07.11.2014  № К-001 (далее – договор) и 3 147 048 руб. 88 коп. неустойки. 

Решением суда первой инстанции от 03.07.2015, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2016, исковые  требования истца удовлетворены частично: с ООО «Спутник» в пользу ООО  «СоюзЛенСтройТрест» взыскано 2 477 544 руб. 16 коп. основного долга, 500 000  руб. неустойки, а также 51 122 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых  требований отказано. Кроме того, с ООО «Спутник» в доход федерального  бюджета взыскано 21 875 руб. 57 коп. государственной пошлины.  

На основании вступившего в законную силу решения суда первой  инстанции от 03.07.2015 ООО «СоюзЛенСтройТрест» 30.10.2015 был выдан  исполнительный лист от 06.07.2015 серии ФС № 004988195.  

ООО «СоюзЛенСтройТрест» 20.02.2017 обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного листа от 06.07.2015 серии ФС № 004988195 в связи  с его утратой.  

Определением суда первой инстанции от 20.03.2017 (судья 

Закржевская Э.С.) заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа  удовлетворено.  

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2017 определение суда  первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления ООО  «СоюзЛенСтройТрест» отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить  постановление от 19.06.2017 и оставить в силе определение суда первой  инстанции от 20.03.2017.  

Как указывает податель жалобы, ответчик, которому истец передал для  исполнения оригинал исполнительного листа, добровольно производил по нему  выплаты, однако окончательно не исполнил и оставшуюся задолженность в  размере 551 122 руб. длительное время не погашает, исполнительный лист не  возвращает. В этой связи истец полагает, что обладает правом на получение по  определению суда дубликата исполнительного листа для принудительного  взыскания с ответчика оставшейся части задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания  дела, своих представителей в судебное заседание не направил, что в  соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемого постановления от 19.06.2017 проверена в  кассационном порядке.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что  получив 30.10.2015 в суде оригинал исполнительного листа от 06.07.2015 серии  ФС № 004988195, истец не направил его на принудительное исполнение в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве), а по акту от 18.12.2015 (том 1 л.д. 120) передал ответчику для  добровольного исполнения в срок до 28.02.2016.  

Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность по  указанному исполнительном листу в полном объеме не погасил, письмо  взыскателя от 03.02.2017 № 23 с требованием о возврате исполнительного  листа не исполнил, ООО «СоюзЛенСтройТрест» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 321 и 323 АПК РФ посчитал  спорный исполнительный лист, находящийся на исполнении у должника,  утраченным, в связи с чем удовлетворил заявление взыскателя о выдаче  дубликата этого листа.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы  исполнительного производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (часть 2 статьи 318 АПК РФ).  

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный  

лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

Согласно части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в  случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для  исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке  судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий  акт.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты  исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по  заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или  другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом  известно после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче  дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

 Согласно пункту 17.20 инструкции, утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №  100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»  дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить  утраченный исполнительный лист.  

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права,  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату  исполнительного листа, а также подтвердить то обстоятельство, что взыскание  по нему не было произведено полностью или частично.  

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, под утратой  подлинника исполнительного документа понимается не отсутствие  исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата -  неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона  нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.  

Как установлено апелляционным судом, подлинник исполнительного листа  от 06.07.2015 серии ФС 004988195 фактически не утрачен и находится у  ответчика, что подтверждается как актом приемки-передачи документации от  18.12.2015 (том 1 л.д. 120), так и доводами должника, изложенными в  апелляционной жалобе.  

Обращение взыскателя к должнику с требованием от 03.02.2017 № 23 о  возврате оригинала исполнительного листа, переданного ему с  сопроводительным письмом от 18.12.2015, само по себе не свидетельствует об  утрате исполнительного листа серии ФС № 004988195.  

Исследовав вопрос о фактическом исполнении должником решения по  исполнительному листу, суд апелляционной инстанции установил, что срок  предъявления исполнительного листа к исполнению у взыскателя не истек,  ответчиком представлены доказательства оплаты основного долга, указанного в  исполнительном листе, в размере 2 477 544 руб. 16 коп. в добровольном  порядке.  

Меры процессуального воздействия на должника с целью понуждения его к  погашению остальной части долга либо к возврату исполнительного листа,  переданного по собственной инициативе на добровольное исполнение,  

взыскателем не исчерпаны.  

В отсутствие доказательств действительной утраты оригинала спорного  исполнительного листа, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно  не усмотрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа от  06.07.2015 серии ФС 004988195 в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК  РФ.  

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и  всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу  судебного акта судом не допущено, суд кассационной инстанции считает  кассационную жалобу ООО «СоюзЛенСтройТрест» не подлежащей  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1  статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2017 по делу № А56-31186/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» -  без удовлетворения.  

Председательствующий Л.И. Корабухина  

Судьи Е.Н. Александрова 

Г.Е. Бурматова