Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61013/21-2-313

г. Москва

02 июня 2021  года

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "АТЛАС КОПКО"

к ответчику: ООО "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ"

о взыскании задолженности в размере 6 490 116, 18 руб.

при участии: 

От заявителя: ФИО2 (удост., дов. от 03.07.20 г.)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "АТЛАС КОПКО" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ" о взыскании денежных средств в размере 6 490 116, 18 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика  в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между АО "Атлас Копко" (далее - истец) и ООО "Центр медицинской техники" (далее - Ответчик) был заключен договор № 29050297 от 09.01.2018 года (далее - Договор), по которому истец обязуется передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить указанный товар по цене, определенной Договором.

Товар и его стоимость была согласована сторонами в Спецификации № 1, счете-предложении № 29050297 от 09.01.2018 года, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора. Общая цена также была указана в 2.1 Договора и составляла 5 552 120 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, передача товара предполагалось на условиях самовывоза ответчиком товара со склада поставщика. 18.05.2018 г. согласно товарной накладной 82514117 от 18.05.2018 г., товар на общую сумму 5 552 120 руб. 00 коп. был передан ответчику.

31.05.2018 г. истец также произвел ввод оборудования (товара) в эксплуатацию в соответствии с 3.1.4 Договора, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 31.05.2018 г.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции, согласованной сторонами в Дополнительном соглашении № 1 от 16.01.2018 года), оплата по договору производится в течение 30 календарных дней по факту выполнения Продавцом своих договорных обязательств на основании подписанных сторонами: товарной накладной по форме ТОРГ-12, акта ввода оборудования в эксплуатацию и выставленного Продавцом счета-фактуры.

Учитывая, что товарная накладная была подписана сторонами 18.05.2018 года, выставление счет фактуры состоялось 18.05.2018 года, акт выполненных работ о вводе оборудования в эксплуатацию был подписан сторонами 31.05.2018 года, оплата, в соответствии с условиями Договора, должна была состояться до 02.07.2018 года включительно. Оплата не произведена ответчиком.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 5 552 120 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок оплаты поставленного товара истек 02.07.2018 года, с 03.07.2018 года начинается начисление процентов на сумму долга в размере 5 552 120 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму долга по оплате поставленного товара за период с 03.07.2018 г. по 11.03.2021 года составляет 937 996,18 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.02.2021 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить сумму долга и причитающиеся истцу проценты на эту сумму.

11.03.2021 года ответчик ответил на указанную претензию, сообщив о признании суммы задолженности, однако требования, заявленные истцом, не выполнил.

Учитывая изложенное, досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ"  (443544, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЖСКИЙ РАЙОН, КУРУМОЧ СЕЛО, МИРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТЛАС КОПКО" (141402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 5 552 120,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 996,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 55 451,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.