ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-7048/2023

29 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А.,  рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу  товарищества собственников недвижимости « № 34» на резолютивную часть решения  Арбитражного суда города Севастополя от 29 августа 2023 года по делу  

 № А84-7048/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к  товариществу собственников недвижимости « № 34» о взыскании денежных средств   

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал»  (далее - ГУПС «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости  

« № 34» (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании денежных средств. Исковые  требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в  части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за  ответчиком образовалась задолженность в размере 64661,87 рублей, на которую истцом  начислена пеня в размере 6465,59 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2023 исковое  заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

29 августа 2023 года Арбитражным судом города Севастополя по делу 

А84-7048/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена  резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.  15 сентября 2023 года, в связи с поступлением апелляционной жалобы, судом  составлен полный текст решения.  

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось с апелляционной  жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.  

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной  жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела,  что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и  процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом неверно определен  объем поставленной воды и отведенных стоков. Заявитель апелляционной жалобы  также указывает, что с момента уведомления истца о принятом решении собственников  помещений МКД о расторжении договора № 11676 от 16.02.2019 (исх. № 1/15/20 от  16.07.2020) счета на оплату объемов ресурсов на ОДН от истца в адрес ответчика не  

 

поступали. По мнению ответчика, Акт сверки расчетов рассматривается как  технический документ бухгалтерского характера и не является правоустанавливающим  документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает  стоимость оказанных услуг и их оплату на определенную дату и не свидетельствует о  признании ответчиком долга. При этом суд, удовлетворяя исковые требования в  полном объеме, по мнению ответчика, не проверил расчет задолженности на предмет  его соответствия нормам действующего законодательства. Кроме того, истец не  обосновал применение расчетного способа при определении коммунального ресурса,  подлежащего оплате как ОДН, тогда как в Приложении № 5 к Договору № 11676 от  16.02.2019 отражены сведения об общедомовом приборе учета. Ответчик указывает,  что с целью необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, суду первой  инстанции следовало перейти к рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, истребовать у истца доказательства, послужившие основанием для  расчета долга. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2023 апелляционная жалоба Товарищества принята к производству.  

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке  упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  установлено следующее.  

16 ноября 2017 года между ГУПС «Водоканал» и Товариществом заключен  договор № 11676 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) с  возможностью его пролонгации на текущий календарный год, согласно которому  Водоканал оказывает услуги холодного водоснабжения, а Товарищество обязуется  производить своевременную ежемесячную оплату за оказанные услуги.  

Истцом ответчику в период с 01.02.2022 по 30.09.2022 оказывались услуги по  водоснабжению и водоотведению. Данное обстоятельство ответчиком не  опровергается.  

Однако своевременная оплата за предоставленные услуги ответчиком не  производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2022 по  30.09.2022 в сумме 58196,28 рублей.  

Истец также начислил пени за просрочку исполнения обязательств в размере  6465,59 рублей.  

Водоканал обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о  взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.  

13 января 2023 года Арбитражным судом города Севастополя выдан судебный  приказ по делу № А84-11352/2022, который впоследствии отменен определением суда  от 18.01.2023.  

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, поэтому  ГУПС «Водоканал», обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.  

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о  взыскании задолженности и пени.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15 сентября 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке  упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что  подтверждается сведениями официального сайта Почта России согласно трек-номерам,  указанным в перечне почтовых отправлений (т.1, л.д.3).  

Исследовав доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее,  проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права,  правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда  

 

обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение  отмене не подлежит по следующим основаниям.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по водоснабжению и  водоотведению, и регулируется нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила  

 № 644). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя  плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные  потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными  домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами,  указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ, в  соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку  коммунальных услуг.  

В письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04 «Об отдельных  вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 № 59- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», оговорено,  что переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего  управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией,  сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за  коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего  имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией  лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний -  выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном  доме в составе платы за содержание жилого помещения.  

Кроме того, частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание  жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение  сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности  

 

многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей  коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) в  соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих  внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода,  электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые  помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях  горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе  платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик в  период с 01.02.2022 по 30.09.2022 получал коммунальный ресурс из централизованных  сетей истца. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.  

Расчет истца свидетельствует о том, что он заявил о взыскании задолженности  за ресурс, потребленный на содержание общедомового имущества, что соответствует  указанным выше нормам действующего законодательства.  

Доказательства получения услуг по водоснабжению и водоотведению в объеме  меньшем, чем заявлено истцом, у ответчика отсутствуют, суду не представлены.  

Довод апеллянта о безосновательном включении в расчет за март 2022 года  объема, потребленного за период с 01.07.2021 по 31.01.2022, не принимается судом,  поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по  водоснабжению и водоотведению за указанный период.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 58196,28 рублей  задолженности за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 правомерно удовлетворены судом  первой инстанции.  

 

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несвоевременной оплатой  ответчиком задолженности, в результате чего истцом начислена пеня в размере 6465,59  рублей.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком услуг водоснабжения в объеме, указанном истцом,  и отсутствие ее оплаты ответчиком не оспаривается.  

Довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по Договору в  установленные сроки ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты оказанных  услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, согласованные Договором, суду не  представлены, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты  компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.  

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника  исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения  обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или  законом, в частности, уплата неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Ответственность абонента за нарушение обязательств по оплате полученного  коммунального ресурса предусмотрен пунктом 66 Договора.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Проверив расчет истца, суды первой и апелляционной инстанции признали его  арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства  Российской Федерации. Ответчик контррасчет суду не представил, расчет истца не  опроверг, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  ответчик не заявлял.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца в данной части обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд отмечает, что они подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не обосновал  применение расчетного способа при определении коммунального ресурса,  подлежащего оплате как ОДН, тогда как в Приложении № 5 к Договору № 11676 от  16.02.2019 отражены сведения об общедомовом приборе учета, не принимается судом  апелляционной инстанции, по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 82 Правил   № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых  

 

(отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в  соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013   № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется  путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами  измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях,  предусмотренных Законом № 416-ФЗ.  

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего  управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется  предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для  начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных  приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в  многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального  найма или договорам найма жилых помещений государственного либо  муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление  многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета,  установленных в многоквартирном доме.  

Согласно пунктам 19, 20 Договора, коммерческий учет холодной воды и  отведенных сточных вод обеспечивает абонент, в соответствии с данными учета  фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям  приборов учета.  

Товарищество в соответствии с подпунктом «в» пункта 14 Договором обязано  обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.  

Согласно разделу V Договора, коммерческий учет воды и сточных вод  обеспечивает ответчик, снимает показания приборов учета на последнее число  расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях,  предусмотренных Правилами № 776, расчет объема поданной (полученной) холодной  воды и отведенных принятых сточных вод расчетным способом, а также вносит  показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и  передает эти сведения в ГУПС «Водоканал» в период с 20 по 25 число расчетного  месяца.  

Ответчиком не предоставлялись показания общедомовых приборов учета воды  ГУПС «Водоканал». Кроме того, Товарищество не обеспечивает доступ работников  ГУПС «Водоканал» к общедомовому прибору учета воды, расположенному в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...> для снятия  контрольных показаний.  

ГУПС «Водоканал» неоднократно обращался к Товариществу об обеспечении  доступа к прибору учета, а также о предоставлении сведений о МКД, находящемся в  управлении ТСН. Неоднократные обращения в адрес Товарищества о предоставлении  данных для расчета КР на СОИ ответчиком игнорировались.  

В связи с длительным не предоставлением доступа работников ГУПС  «Водоканал» к общедомовому прибору учета воды, расположенному в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...> для снятия  контрольных показаний, расчет объема КР на СОИ произведен по нормативу, исходя из  расчета общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, и  нормативов потребления холодной воды, утвержденных постановлением  Правительства Севастополя от 18.06.2018 № 380-ПП.  

До 30 июня 2019 года управляющие компании обязаны размещать информацию  о деятельности в соответствии с требованиями стандарта раскрытия информации,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября  

 

2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами»  (далее - Стандарт), в том числе и на сайте www.reformagkh.ru.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Стандарта управляющими  организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на  официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети  Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей  организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,  определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального  образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою  деятельность; Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года № 124  официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации  организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления  многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет определен сайт  портала «Реформа ЖКХ»: www.reformagkh.ru.  

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 469-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации лица, осуществляющие деятельность по  управлению многоквартирными домами, а также лица, осуществляющие поставки  ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг (далее - поставщики  информации), с 1 июля 2017 года (в городах федерального значения с 01 июля 2019  года) обязаны размещать сведения в государственную информационную систему  жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ).  

С 01 января 2018 года, а в городах федерального значения с 01 июля 2019 года  управляющие организации размещают информацию на официальном сайте ГИС ЖКХ в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.  

Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к  установленной законом информации о своей деятельности путем размещения в  государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт  9 статьи 2, часть 10.1 статьи 161 ЖК РФ, раздел 10 Состава информации,  утвержденного Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от  29.02.2016).  

Товарищество не обеспечивает своевременность и правильность размещения  информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства, установленной действующим законодательством.  

Согласно разделу 10 Состава информации, утвержденному Приказом  Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, управляющая  компания размещает информацию об объектах государственного учета жилищного  фонда, включая их технические характеристики и состояние, в частности не позднее 15  дней со дня начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным  домом либо со дня произошедших изменений необходимо было разместить  информацию об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, однако, данная информация отсутствует.  

Товарищество не предоставляет достоверную информацию о технических  характеристиках дома 15 ул. Степаняна, на сайте «Реформа ЖКХ» и «ГИС ЖКХ»  данные о площади дома отсутствуют.  

Данные для расчета КР на СОИ взяты на сайте «Реформа ЖКХ» по  аналогичному (однотипному) многоквартирному дому по адресу: ул. Степаняна, 9  (совпадает год ввода в эксплуатацию, численность квартир, количество подъездов,  общая площадь, количество этажей): 4800м3 (общая площадь помещений) *0,0129  

 

(норматив потребления) = 61,92 м2 - за месяц, согласно постановления Правительства  Севастополя от 18.06.2018 № 380-ПП.  

Таким образом, начисления ответчику произведены Водоканалом в соответствии  с вышеуказанными нормами действующего законодательства, что подтверждается  расчетом объемов и начислений, актами выполненных работ и счетами.  

Довод апеллянта о безосновательном включении в расчет потребления за март  2022 года за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 не принимается судом, поскольку на  ответчика возложена обязанность по оплате полученного ресурса, доказательства  оплаты ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не  представлены.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом,  поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в  понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем  апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и  обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что  отсутствуют обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой  инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной  степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении  заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.  

Основания для безусловной отмены принятого судом первой инстанции  судебного акта отсутствуют.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении  апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 августа 2023 года  (резолютивная часть, полный текст от 15 сентября 2023 года) по делу № А84-7048/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу товариществу собственников  недвижимости « № 34» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:21:00

Кому выдана Рыбина Светлана Анатольевна