Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-692/2018

28 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197) к Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 1402049150, ОГРН 1101402000072) об истребовании имущества,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " об истребовании имущества.

Определением суда от 30.03.2018 временный управляющий ООО «Межрегиональная топливная компания» ФИО3 привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 29.10.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания».

Определением суда от 26.12.2018 из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены общество с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания», временный управляющий ООО «Межрегиональная топливная компания» ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

19.03.2019 в суд от поступил ответ на судебный запрос Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о предоставлении информации о реализации транспортных средств, из которого следует, что транспортные средства, заявленные в резолютивной части искового заявления, принадлежат ответчику.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2015 по делу № А58-1013/2015 общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 по делу № А58-1013/2015 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2018 по делу № А58-1013/2015 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В 2014 году ООО «Якутская топливная компания» по договорам купли-продажи транспортных средств передало транспортные средства в собственность ООО «Алданская топливно-транспортная компания».

 Согласно сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года в рамках дела о банкротстве ООО «Якутская топливная компания» №А58-1013/2015:

договор купли-продажи от 25.07.2014 № ЯТК-25/07/2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автотопливозаправщик марки 36215-00000 0-30 КАМАЗ 65111-62 (год изготовления ТС 2013, идентификационный номер VIN: 

<

***>); топливозаправщик марки АТ366062 (год изготовления ТС 2012, идентификационный номер VIN: 

<

***>); автоцистерну марки 56215-0000011-30 КАМАЗ-65111-62 (год изготовления ТС 2011, идентификационный номер VIN: 

<

***>); КАМАЗ 6460 (год изготовления ТС 2009, идентификационный номер VIN: 

<

***>); УАЗ-23632 UAZ Pickup (год изготовления ТС 2013, идентификационный номер VIN: 

<

***>); полуприцеп-цистерну НЕФАЗ-96891-11 (год изготовления ТС 2010, идентификационный номер VIN: 

<

***>); прицеп-цистерну марки 86391-0000010 СЗАП-8357 (год изготовления ТС 2008, идентификационный номер VIN: 

<

***>); автоцистерну марки НЕФАЗ-5633-15 (год изготовления ТС 2008, идентификационный номер VIN: 

<

***>); легковой автомобиль UAZ PATRIOT (год изготовления ТС 2012, идентификационный номер VIN: 

<

***>); грузовой автомобиль УАЗ-23632 UAZ Pickup (год изготовления ТС 2012, идентификационный номер VIN: 

<

***>); прицеп-цистерну марки 86391-0000010 СЗАП-8357 (год изготовления ТС 2008, идентификационный номер VIN: 

<

***>);

договор купли-продажи от 11.08.2014 № ЯТК-11/08/2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>);

договор купли-продажи от 09.10.2014 № 09/10/2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» признан недействительным и применены последствия последствия 6 недействительности сделки в виде обязания ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) полуприцеп-цистерну марки НЕФАЗ-96742-03 (2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>).

08.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» заключены договоры купли-продажи:

Автозаправщика 56215-0000010-30 КАМАЗ 65111-62, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2013, номер двигателя: 740620 С2714351, номер рамы: ХТС651113С2425634, номер кузова: 2320647, государственный регистрационный знак

<

***>. Цена договора 10 000 рублей.

Топливозаправщика АТ366062, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2012, номер двигателя: 740130С2680313, номер рамы: 43118NC2417292, номер кузова: 2285341, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автоцистерны 56215-0000011-30 КАМАЗ 65111-62, VIN: X9056215AВА002435, цвет: оранжевый, год выпуска: 2011, номер двигателя: 740620 В2626556, номер рамы: ХТС651113В2396502, номер кузова: 2226094, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автомобиля КАМАЗ 6460, VIN:XТС64600091172812, цвет: оранжевый, год выпуска: 2009, номер двигателя: 74050092541317, номер рамы: XТС64600091172812, номер кузова: 2144765, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автомобиля УАЗ-23632 PickUP, VIN:XТT236320Б0005018, цвет: серебристый желтый металлик, год выпуска: 2013, номер двигателя: 409050 D30056964, номер рамы: 236300D0550357, номер кузова: 236300D0005018, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автоцистерны НЕФАЗ-96891-11, VIN: 

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2010, номер двигателя: отсутствует, номер рамы: отсутствует, номер кузова: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Прицепа-цистерны 86391-0000010 СЗАП-8357, VIN: 

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2008, номер двигателя: отсутствует, номер рамы: X1W83570080013008, номер кузова: отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автоцистерны НЕФАЗ-5633-15, VIN: 

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2008, номер двигателя: 74031082498031, номер рамы: XTC53228K82341217, номер кузова: 2104686, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: XТT316300C0024232, цвет: серебристый желтый металлик, год выпуска: 2012, номер двигателя: 409040 C3042054, номер рамы: 316300C0532541, номер кузова: 316300C0024232, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN: 

<

***>, цвет: черный, год выпуска: 2010, номер рамы: JTMHT 05J304041663, номер двигателя: 21121412822, государственный регистрационный знак 

<

***>. Цена договора 10 000,00 рублей.

Согласно информации, предоставленной Управлением ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) владельцем спорного имущества является общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания».

Как следует из содержания Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» дело № А58-7653/2017 спорное имущество является единственным активом должника (страница 6 абз. 2,3).

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку  все имущество ООО «МТК» подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с этим ответчик считает, что все исковые требования полежат оставлению без рассмотрения.

В своих возражениях истец не согласен с доводами ответчика указанные в отзыве на исковое заявление, поскольку ответчик неверно толкует нормы права.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Право собственности у общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания», получившего спорные объекты недвижимости по недействительной сделке, на это имущество не возникло, следовательно, общество не могло распоряжаться им посредством отчуждения по сделке купли-продажи.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 разъяснено: если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к другой ее стороне.

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Согласно пункту 37 Постановления № 10/22 в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Из статьи 302 ГК РФ следует, что закон различает два вида незаконного владения чужой вещью: добросовестное и недобросовестное владение. При этом у недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником во всех случаях без каких бы то ни было ограничений. От добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано в двух случаях: если такое имущество было им получено безвозмездно и в случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли.

Истребование имущества у недобросовестного приобретателя возможно во всех случаях независимо от возмездности приобретения и поведения собственника.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возмездного приобретения имущества.

Кроме того, объективные сомнения в добросовестности приобретателя вызывает корпоративная связь обществ, являющихся поочередно собственниками спорного имущества.

На момент отчуждения спорного недвижимого имущества обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания», участниками общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» являлись:

- ООО «Платан-Доминант» (ИНН 

<

***>) с 18.11.2009 владело 50% долей в уставном капитале должника. 19.09.2016 прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

- ООО «Управляющая компания «АЯМ» (ИНН 

<

***>) с 24.10.2010 владеет 50% долей в уставном капитале должника.  

На момент отчуждения спорного недвижимого имущества обществом с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания», участниками последнего являлись:

- общество с ограниченной ответственностью «Платан-Доминант» (ИНН 

<

***>), с долей участия 75%;

- ФИО6 (ИНН 

<

***>), с долей участия 25%.

С 05 декабря 2014 года, т.е. через непродолжительное время после совершения сделок в состав участников общество с ограниченной ответственностью «Алданская топливно-транспортная компания» вошло обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЯМ» (ИНН 

<

***>) с долей участия в размере 50% от уставного капитала.

ООО «Платан-Доминант» с 05 декабря 2014 года вышло из состава участников ООО «Алданская топливно-транспортная компания».

Однако ни до, ни после входа в число участников  ООО «Алданская топливно-транспортная компания» общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЯМ» не предприняло действий, направленных на оспаривание, противодействие незаконному отчуждению имущества должника.

Кроме того, до исполнения Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 по делу №А58-1013/2015 ООО «АТТК», являющееся зависимым (ч.4 ст. 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)  по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЯМ», реализовало, спорное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания».

На момент заключения указанных сделок участниками общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» являлись:

- общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» "Ассоциация Строителей Амуро-Якутской Магистрали", ИНН 

<

***>, с долей участия в размере 51%;

- ФИО7, ИНН 

<

***>, с долей участия 19%;

- ФИО8, ИНН 

<

***>, с долей участия 19%;

- ФИО7, ИНН 

<

***>, с долей участия 11%.

При этом участниками общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» "Ассоциация Строителей Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>) на момент заключения сделок являлись: 

- ООО «Управляющая компания «АЯМ», ИНН 

<

***>, с долей участия 99%;

- ФИО9, ИНН 

<

***>, с долей участия 1%.

Ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств в подтверждение того, что указанные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Суд отклоняет доводы, изложенные в отзыве ответчика как необоснованные на основании нижеследующего. 

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В денежных обязательствах должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из содержания абзацев второго, четвертого, пятого статьи 2, статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что имущественным требованием является денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, требование кредитора о возврате имущества из чужого незаконного

владения должником, к которому применены процедуры банкротства, рассматривается в

общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Истцом заявлено не имущественное требование об истребовании имущества в количестве 10 объектов.

Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 60 000 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  автозаправщик 56215-0000010-30 КАМА3 65111-62, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2013, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) топливозаправщик  АТ366062, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автоцистерна 56215-0000011-30 КАМАЗ 65111-62, VIN: 

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль КАМАЗ 6460, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2009, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль УАЗ-23632 PickUP, VIN:ХТТ236320Б0005018, цвет: серебристый желтый металлик, год выпуска: 2013, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автоцистерна НЕФАЗ-96891-11, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прицеп-цистерна 86391-0000010 СЗАП8357, VIN: 

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2008, государственный рационный знак 

<

***> $

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автоцистерна НЕФАЗ-5633-15, VIN:

<

***>, цвет: оранжевый, год выпуска: 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0024232, цвет: серебристый желтый металлик, год выпуска: 2012 государственный регистрационный знак 

<

***>;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN: 

<

***>, цвет: черный, год выпуска: 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная компания " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова