ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-5324/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Бигэ» на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года по делу   № А58-5324/2020,  

установил:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство  субсидий" (ОГРН 

<

***>, 677000, Республика Саха (Якутия), Якутск город,  ФИО2 улица, дом 1, корпус 1, далее – истец, ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий")  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  "Бигэ" (ОГРН 

<

***>, 677005, Россия, Республика Саха (Якутия), город Якутск  г.о., Якутск г., ФИО3 

<

...>, далее – ООО НПО «Бигэ», ответчик) о  взыскании 10 282 804, 90 рублей неосновательного обогащения, 74 414 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное  

предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН  

<

***>, 677027, Республика Саха (Якутия), Якутск город, ФИО4 улица, дом  18А), Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, 677000,  Республика Саха (Якутия), Якутск город, ФИО4 улица, 12), Управление Федеральной  почтовой связи Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, 677000, Республика  Саха (Якутия), Якутск город, Дзержинского улица, 4).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу  истца взыскано 6 410 848, 45 рублей субсидии, 46 397, 13 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023  судебные акты первой инстанции и апелляционной инстанции отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2023  исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия)  "Агентство субсидий" принято к производству.  

От ГУП ЖКХ РС(Я) поступило ходатайство о приостановлении производства по  делу от 21.03.2023  

Определением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года по  делу № А58-5324/2020 ходатайство удовлетворено. Производство по делу № А585324/2020 приостановлено до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе  государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство  субсидий".  

ООО НПО «Бигэ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить обжалуемое определение по мотивам, изложенным в жалобе.  

Апеллянт полагает, что сам факт оспаривания судебного акта, вступившего в  законную силу, в Верховный Суд РФ, не является основанием для приостановления  производства и нарушает нормы процессуального права.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе  размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.05.2023.  Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы  на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда  апелляционной инстанции единолично.  

В соответствии с частью 3 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на  определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено  статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении  искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения  рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" данная  норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с  пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит  производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта  недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право  собственности истца на соответствующий объект.  

С учетом изложенного арбитражный суд обязан приостановить производство при  наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда  находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело  

имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых  арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.  

В рамках дела № А58-5324/2020 государственным казенным учреждением  Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" подана кассационная жалоба в  Верховный суд Российской Федерации от 14.03.2023 № 524/07-14/а/62 на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023.  

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу,  руководствуясь статьей 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости  приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного  акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации по кассационной жалобе государственного казенного учреждения Республики  Саха (Якутия) "Агентство субсидий" по делу № А58-5324/2020, так как судебный акт  будет иметь преюдициальное значение.  

Однако такие выводы суда первой инстанции прямо противоречат содержанию  пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции".  

Законом не предусмотрена возможность приостановления производства по делу, в  котором одновременно рассматривается вопрос в порядке статей 291.1.-291.15 АПК РФ.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения, поскольку определением суда первой инстанции от 18.05.2023  производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению, что свидетельствует  об устранении судом первой инстанции нарушения процессуальных прав апеллянта.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года  по делу № А58-5324/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.  

Судья Д.В. Басаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ