ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61363/22-76-391

г. Москва

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 216 136 руб. 40 коп., за период с 23.12.2021 по 11.03.2022 в размере 4 186 руб. 76 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 11.07.2022г. №16-22/83;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.03.2022г. №7

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "АРХСТРОЙГРУПП" задолженности по договору поставки в размере 216 136 руб. 40 коп., за период с 23.12.2021 по 11.03.2022 в размере 4 186 руб. 76 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением от 17 мая 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 01 августа 2022 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 сентября 2022 г.

Определением от 09 сентября 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18 октября 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Протокольным определением от 18 октября 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 15 ноября 2022 г. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

В связи с частичной оплатой долга истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшает размер исковых требований до суммы 91 049 руб.70 коп. в части основного долга и увеличивает размер неустойки до суммы 5 727 руб.33 коп., с последующим начислением, начина яс 19.10.20222г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик долг не оспорил, представил контррасчёт неустойки. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществами с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и «АрхСтройГрупп» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 15/09-21П от 15.09.2021 (договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик праве потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар -статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ- на сумму 216 401 руб. 30 коп., что подтверждается документами, приложенными к иску.

После частичной оплаты долг составил 216 136 руб. 40 коп.

Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара (статьи 309, 310,486 ГК РФ) поставщик начислил ему на оставшуюся сумму задолженности пени в размере 4 186 руб. 76 коп. за период с 23.12.2021 по 11.03.2022 (пункт 8.4 договора поставки, статьи 329, 330 ГК РФ).

Поставщиком покупателю также направлялась претензия об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик долг не оспорил, при этом обоснованно представил контррасчёт неустойки, из которого следует, что расчёт размера неустойки в соответствии с текущим размером ключевой ставки ЦБ РФ не признаем, так как расчет необходимо производить на основании п. 8.4. Договора № 15/09-2Ш от 15.09.2021г. и с учетом веденного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 моратория, запрещающего начисление неустойки (поди. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 8 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ПК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются па требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ)

В связи с введением моратория, ответчик считает, что начисление процентов по договору № 15/09-21П от 15.09.2021г.. необходимо исчислять по истечение 60 банковских дней с момента получения товара (п. 3.6. договора) по 31.03.2022г.: на сумму задолженности в размере 6 352,60 руб. за период просрочки с 20.12.2021 по 22.12.2021 (кол-во дней просрочки составляет 3), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 6 352,60 х 3 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 4,50 руб.; на сумму задолженности в размере 11 872, 60 руб. за период просрочки с 23.12.2021 по 22.12.2021 (кол-во дней просрочки составляет 0), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 11 872,60 х 0 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 0,00 руб.; на сумму задолженности в размере 18 635, 80 руб. за период просрочки с 23.12.2021 по 22.12.2021 (кол-во дней просрочки составляет 0), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 18 635, 80 руб. х 0 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 0,00 руб.; на сумму задолженности в размере 21 501,70 руб. за период просрочки с 23.12.2021 по 29.12.2021 (кол-во дней просрочки составляет 7), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 21 501,70 руб. х 7 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 35,54 руб.; на сумму задолженности в размере 18 906, 80 руб. за период просрочки с 30.12.2021 по 17.01.2022 (кол-во дней просрочки составляет 19), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 18 906, 80 руб. х 19 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 84,82 руб.; на сумму задолженности в размере 28 480,80 руб. за период просрочки с 18.01.2022г. по 20.01.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 3), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 28 480,80руб. х 3 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 20,15 руб.; на сумму задолженности в размере 31 128, 20 руб. за период просрочки с 21.01.2022г. по 25.01.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 5), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 31 128, 20 руб. х 5 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 36,75 руб.; на сумму задолженности в размере 81 965,50 руб. за период просрочки с 26.01.2022г. по 26.01.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 1), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 81 965,50 руб. х 5 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 19,35 руб.; на сумму задолженности в размере 87 149,50 руб. за период просрочки с 27.01.2022г. по 27.01.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 1), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 87 149,50 руб. х 5 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 20,58 руб.; на сумму задолженности в размере 91 049,50 руб. за период просрочки с 28.01.2022г. по 13.02.2022 (кол-во дней просрочки составляет 17), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 91 049,50 руб. х 17 х 1/360 х 8,5%, неустойка составляет сумму в размере 365,46 руб.; на сумму задолженности в размере 91 049,50 руб. за период просрочки с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 17), рассчитанная по ставке: 8,5%, по формуле: 91 049,50 руб. х 14 х 1/360 х 9,5%, неустойка составляет сумму в размере 336,38 руб.; на сумму задолженности в размере 91 049,50 руб. за период просрочки с 28.02.2022г. по 04.03.2022 (кол-во дней просрочки составляет 5), рассчитанная по ставке: 20%, по формуле: 91 049,50 руб. х 5 х 1/360 х 20%, неустойка составляет сумму в размере 252,92 руб.; на сумму задолженности в размере 70 549,50 руб. за период просрочки с 05.03.2022г. по 13.03.2022 (кол-во дней просрочки составляет 9), рассчитанная по ставке: 20%, по формуле: 70549,50 руб. х 9 х 1/360 х 20%, неустойка составляет сумму в размере 352,75 руб.; на сумму задолженности в размере 91 049,70 руб. за период просрочки с 14.03.2022г. по 31.03.2022 (кол-во дней просрочки составляет 18), рассчитанная по ставке: 20%, по формуле: 91 049,70 руб. х 18 х 1/360 х 20%, неустойка составляет сумму в размере 910,50 руб.; итого сумма основного долга составляет 91 049 руб.70 коп., сумма начисленной неустойки составляет 2 439 руб.70 коп.

Таким образом, подлежит удовлетворению сумма долга – 91 049 руб.70 коп. и сумма неустойки – 2 439 руб.70 коп., вопрос о взыскании судебных расходов будет рассмотрено по дополнительному заявлению с учётом ходатайства истца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 406, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙГРУПП" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ТРОИЦЕ-СЕЛЬЦО Д., НОВОЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (625019, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 109, К. 4, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 91 049 руб.70 коп., неустойку в размере 2 439 руб.70 коп. за период с 20.12.2021г. по 31.03.2022 в размере 2 439 руб.70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 740 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина