Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55300/2018

11 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» (адрес: 195197, 

<

...>, лит. АЗ, пом. 21Н-22Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард проект» (адрес: 194358,  н. Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 15, лит. А, пом. 186-Н, оф. 55И, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 293 306,69 рублей задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» (далее – истец, ООО «Евростройстандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Проект» (далее – ответчик, ООО «Авангард Проект») о взыскании, с учетом ходатайства об уточнении размера требований, 1 436 303,47рублей долга и 284 903,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 21.06.2018, с учетом изменений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.12 2018 производство по делу приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства Истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, по делу №А56-35241/2016/сд.1, в рамках которого рассматривается требование истца о признании недействительной сделкой акта от 01.08.2018 о зачете однородных требований между ООО «Авангард Проект», ООО «СМУ-812» и ООО «Евростройстандарт».

Определением от 30.11.2018 №А56-35241/2016/сд.1:

признан недействительной сделкой зачет встречных однородных требований от 01.08.2016 на сумму 1 436 303 руб. 40 коп., совершенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ», обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Проект» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-812»;

 применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-812» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ», общества с ограниченной ответственностью «Авангард Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-812» и общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Проект» в размере 1 436 303 руб. 40 коп.

31.05.2019 поступило ходатайство представителя конкурсного управляющего ФИО4 о возобновлении производства по делу.

Определением от 31.05.2019 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 08.07.2019.

19.06.2019 ИП ФИО5 подано заявление о производстве процессуального правопреемства на стороне Истца.

В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела представлен договор  уступки прав (требований) от 01.03.2019 №1/Ц, действующий в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2019, по условиям которого истец (цедент) передает права кредитора индивидуальному предпринимателю ФИО5 (цессионарий) по требованию к Ответчику в размере 1 721 207,46 рублей: 

задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки от 28.01.2015 №233/П-АП и по товарным накладным от 01.10.2015 №71, от 15.02.2016 №19, от 15.02.2016 №21, от 15.02.2016 №23 в размере 1 436 303,47 рублей;

 требование по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание чужих денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 284 903,99 рублей.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Поскольку в силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, суд  производит замену истца по настоящему делу на его правопреемника – ФИО5 (ОГРН 

<

***>).

В суженом заседании 07.08.2019 истец приобщил дополнительные документы в обоснование иска.

Согласно материалам дела, 28.01.2015 между ООО «Евростройстандарт» (поставщик) и ООО «Авангард Проект» (покупатель) был заключен договор поставки № 233/П-АП (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара за период с 01.10.2015 по 15.02.2016. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная оплата товара сумма задолженности составила 1 436 303,47 рублей. 

Требование от 09.06.2017, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований в истца в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование  о взыскании 1 436 303,47 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании 284 903,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 21.06.2018, подлежит удовлетворению в части равной половине указанной суммы, то есть в размере 142 452 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 48, 65, 69, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

произвести процессуальное правопреемство истца – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ»  на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО5;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Авангард проект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 1 436 303,47 рублей задолженности, 142 452 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 21.06.2018;

в остальной части требований отказать;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Авангард проект» в доход федерального бюджета 34 467 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.