ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-145402/24-113-1096

19 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Ардезио» к ООО «Стройбазис»

о взыскании 1 214 998,4 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10 июня 2024 г. № 40;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 084 820 рублей по договору от 15 ноября 2021 г. № 15.11.2021 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки в размере 130 178,4 рублей за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера общей площадью 1 260,23 м2 гостиницы «Арбат», расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора результатом работ по Договору является дизайн-проект интерьера гостиницы, который передаётся ответчику по акту в двух экземплярах:

- в электронном виде чертежи в формате dwg и pdf, текстовые материалы в формате doc и pdf;

- на бумажном носителе дизайн-проект интерьера (чертежи, 3d эскиз).

Сдача-приёмка выполненных работ в соответствии с разделом 4 Договора осуществляется путём передачи ответчику документов, являющихся результатом работ, и подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора работы должны быть выполнены истцом не позднее 30 января 2024 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 2 606 025 рублей, которая подлежит оплате ответчиком в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 20% от общей стоимости работ 1 521 205 рублей в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами Договора;

- окончательный платёж производится подрядчиком не позднее 5-ти календарных дней после выполнения работ и подписания подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний.

Согласно доводам истца, он выполнил работы по Договору полностью, что подтверждается пописанными сторонами:

- акт от 17 января 2023 г. № 1 и УПД от 17 января 2023 г. № 8 на сумму 1 521 205 рублей;

- акт от 22 января 2023 г. № 2 и УПД от 22 января 2024 г. № 1 на сумму 1 084 820 рублей.

Ответчиком по Договору оплачено сумму 1 521 205 рублей, что сторонами не оспаривается.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 22 января 2024 г. сторонами согласовано, что оставшуюся часть суммы оплаты работ в размере 1 084 820 рублей ответчик обязуется оплатить в течение 14-ти календарных дней после приёмки работ по Договору.

Поскольку работы на сумму 1 084 820 рублей были приняты ответчиком по акту от 22 января 2024 г., согласно вышеуказанному условию, работы должны были быть оплачены ответчиком не позднее 5 февраля 2024 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик работы оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Подписанными актами сторонами подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В представленном отзыве ответчик указал, что документов, предусмотренных пунктом 1.3 Договора не получал, поэтому результат работ ему не передан.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные договором.

Сдача-приёмка сторонами осуществлена сторонами в соответствии с договорными условиями.

Согласно представленным в дела доказательствам, подписанными актами сторонам подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.

Истцом не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным. Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях указанного лица.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, за нарушение сроков оплаты работ по Договору подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты, за каждый день просрочки, кроме авансовых платежей.

Истцом рассчитана неустойка за период с 6 февраля 2024 г. по 4 июня 2024 г. (120 дней) в размере 130 178,4 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбазис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ардезио» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 084 820 (один миллион восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей;

неустойку в размере 130 178 (сто тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 5 июня 2024 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

2.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев