АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А27-13652/2011

город Кемерово

23 мая 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 22 мая 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 23 мая 2018 года          

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова 

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Гидроуглестрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и

общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта от 15.02.2012 по делу № А27-13652/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу открытого типа «Гидроуглестрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Родник», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН1064220013967)

индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 304421809000140)

индивидуальному предпринимателю ФИО3,                          город  Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП 304421206100031) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новолит», Кемеровская область, город Новокузнецк, Кемеровская область

заинтересованное лицо: ФИО4,

о признании недействительными торгов, положения «о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества открытого типа «Гидроуглестрой», протокола от 18.09.2007, договора купли-продажи № 1 от 18.09.2007, о применении последствий недействительности сделки,

при участии: стороны явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Турбодизель» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу открытого типа «Гидроуглестрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 со следующими требованиями:

- о признании недействительным положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества акционерного общества открытого типа «Гидроуглестрой»;

- о признании недействительными торгов, проведенных 18.09.2007, по реализации 1-го этажа части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>;

- о признании недействительным протокола от 18.09.2007 об итогах открытых торгов по продаже лота №1 здания по ул. К. Маркса,2;

- о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 18.09.2007 и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2012, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Акционерное общество «Гидроуглестрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 15.02.2012 по делу № А27-13652/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 05.12.2017 в удовлетворении заявления акционерного общества «Гидроуглестрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2012 по делу № А27-13652/2011 - отказано. 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение суда от 05.12.2017 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта от 15.02.2012 по делу № А27-13652/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявление обосновано тем, что обстоятельства фальсификации доказательств проведения торгов и совершения оспариваемых сделок, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела № А27-13652/2011, установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2017 по уголовному делу № 1-30/2017 в отношении бывшего конкурсного управляющего АООТ «Гидроуглестрой» ФИО5.

В настоящее судебное заседание стороны, считающиеся в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенными надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу фальсификация доказательств и преступные деяния лица, участвующего в деле или его представителя являются основанием для пересмотра вступившего в силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта, в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю, при рассмотрении данного дела.

Установленные вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2017 по уголовному делу №1-30/2017 обстоятельства – фальсификация доказательств, а также преступные деяния бывшего конкурсного управляющего АООТ «Гидроуглестрой» ФИО5, совершенные при реализации полномочий конкурсного управляющего АООТ «Гидроуглестрой», в том числе, при заключении договора купли-продажи объектов недвижимости по договору, о признании недействительным которого заявлен настоящий иск, расцениваются как вновь открывшиеся.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 317 части 1, 4 и 5, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2012 по делу № А27-13652/2011 отменить.       

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

                Судья                                                                                                   А. А. Филатов