Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125922/2019

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЭО «Нежилой фонд» (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 49, лит. К49, пом.19н (каб.11);  ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 10, лит. А; ОГРН:  

<

***>);

2) Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (197022, Санкт-Петербург, наб. Песочная, д. 22, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019;

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 31.12.2019; 2) ФИО4 по доверенности от 09.12.2019;

установил:

Акционерное общество  «ПРЭО «Нежилой фонд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главному управлению Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, далее – ответчик 1) с требованием о взыскании 588 204 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.12.2018.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по ходатайству истца произвел замену истца с акционерного общества «ПРЭО «Нежилой фонд» на общество с ограниченной ответственностью «ПРЭО «Нежилой фонд» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Определением от 04.03.2020 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», ответчик 2).

В связи с привлечением к участию в деле второго ответчика истец уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчика 2 неосновательное  обогащение в виде сбережения за потребленные услуги за период с 01.03.2018 по 27.09.2018 в сумме 405 861 руб. 38 коп. денежных средств по расходам на содержание и техническое обслуживание общего имущества здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее – Здание), а с ответчика 1 взыскать неосновательное  обогащение в виде сбережения за потребленные услуги за период с 28.09.2018 по 31.12.2018 и с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 244 685 руб. 68 коп. денежных средств по расходам на содержание и техническое обслуживание общего имущества Здания.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ еще раз уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2  неосновательное обогащение в  виде сбережения за потребленные услуги за период с 01.03.2018 по 27.09.2018 денежных средств по расходам на содержание и техническое обслуживание общего имущества Здания в размере 405 861 руб. 38 коп. Уточнение принято судом.

Представители ответчиков 1, 2 против удовлетворения исковых требований возражали: при этом ответчик 2 сослался на полную оплату задолженности за период с 28.09.2018 по 31.12.2018 и с  01.12.2019 по 31.12.2019, а ответчик 1 – на отсутствие бюджетного финансирования за период с января 2018 года по октябрь 2018 года. 

Выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец, как эксплуатирующая организация, осуществляет техническое обслуживание общего имущества и предоставляет коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 27, лит. А (далее – 3дание).

Нежилые помещения в Здании №7-Н,8-Н,14-Н,15-Н,23-Н,24-Н, кадастровый №78:32:1008:0:32:25, площадью 1502,80 кв.м, (далее - Помещения) в спорном периоде занимали ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» (ответчик 2) и Главное управление Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ответчик 1): в период с 01.03.2018 по 27.09.2018 указанные помещения занимал ответчик 2 на праве  оперативного управления, а с 28.09.2018 помещения переданы ответчику 1 на основании Распоряжения директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации №1/109-р от 20.02.2018 «О приеме (передаче) движимого и недвижимого имущества с баланса ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» на баланс Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: ул. Галерная, д. 27, литера А».

В указанном периоде истец в отсутствие договора оказывал услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества Здания, что не оспаривается ответчиками. Поскольку услуги оплачены не были, истец направил ответчику 1 претензию исх. №619 от 11.07.2019. Учитывая, что в установленный срок претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства  ответчик 1 добровольно погасил сумму неосновательного обогащения в виде сбережения за потребленные услуги за период с 28.09.2018 по 31.12.2018 и с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 244 685 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №536043 от 03.07.2020 и не оспаривается истцом. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в отношении ответчика 1 не подлежащим удовлетворению.

Как следует из отзыва ответчика 2, финансовое обеспечение деятельности ФГКУ УВО согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Уставу ФГКУ УВО осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы. В соответствии со ст. 161 БК РФ, ст. 123.22 ГК РФ и Устава ФГКУ УВО «оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств». Однако финансирование ФГКУ УВО в период с января по октябрь 2018 год на оплату за потребленные услуги по расходам на содержание и техническое обслуживание общего имущества Здания не осуществлялось. Лимиты бюджетных средств ФГКУ УВО были выделены в октябре 2018 года не в полном объеме, в связи с чем был заключен договор № 1753-э от 11.10.2018 по техническому обслуживанию общего имущества Здания на период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

Таким образом, за период с 01.03.2018 по 27.09.2018 ответчик 2 пользовался помещениями в отсутствие договорных отношений с истцом, однако услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества Здания не оплатил.

Между тем, в отношении ответчика 2 требование истца о солидарном взыскании задолженности  подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует в качестве подтверждения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком 2 претензия, тем самым установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебный претензионный порядок урегулирования спора при подаче иска истцом в отношении ответчика 2 не  был соблюден.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 148 ч.1 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В отношении  Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказать.

В отношении федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставить иск без  рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРЭО «Нежилой фонд» из федерального бюджета 14 765 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.