АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27203/2022  «30» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения принята 20 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР.  49) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  РЕМСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, ХАБАРОВСКИЙ  КРАЙ, СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ ГОРОД, МИРА 

<

...>)  

о взыскании 10 073 913 руб. 30 коп., 

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800,  ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ ГОРОД, МИРА 

<

...>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОСИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ  УЛ, СТР. 49)  

о взыскании 915 810 руб. 30 коп.,, 

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  

области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" о взыскании задолженности по  договору № 2036 от 07.12.2020г. в размере 9 158 103 руб. 00 коп., неустойки в размере 915  810 руб. 30 коп.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 АПК РФ.  

11.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" подано встречное исковое заявление к ЗАКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" о взыскании договорной неустойки в размере 915 810 руб. 30  коп.  

Определением суда от 18.01.2023 встречный иск принят для совместного  рассмотрения с первоначальным иском.  

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" первоначальные  исковые требования признало в полном объеме, направив в материалы дела в  установленный судом срок письменное заявление о признании иска в порядке части 3  статьи 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  установленным главой 29 АПК РФ.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 21.03.2023.  

23.03.2023 от  ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" в арбитражный суд посредством  системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения в  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229  АПК РФ, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение, в обоснование  которого суд считает необходимым указать следующее.  

Между ООО «Компания Ремсталь» (далее также «Заказчик») и ЗАО  «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» (далее также «Подрядчик»), был заключен договор № 2036  от 07.12.2020 г. на выполнение инженерных изысканий и работ по подготовке проектной  

документации по объекту «Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего  пользования ООО «Компания Ремсталь».  

В силу п. 2.1.2 договора подряда, Приложения № 2 к договору подряда,  предусмотрены следующие сроки выполнения работ:  

 № п/п 

Наименование работ по договору и 

основных этапов его выполнения  

Срок 

выполнен ия работ  (календар ные дни)  

Начало 

работ  

Окончание  

работ 

Расчетная  цена этапа  

(руб., с НДС)  

 

1 

2 

3 

4 

5 

1 

Этап 1. Инженерные изыскания  

60 

07.12.2020  

05.02.2021  

3 383 434,00  

2 

Этап 2. Разработка проектной документации 

 60 

15.01.2021  

16.03.2021  

4 274 670,00  

3 

Этап 3. Сопровождение 

негосударственной экспертизы  проектной документации  

 60 

16.03.2021  

14.06.2021  

1 500 000,00  

 

Итого 

 

И Т О Г О  

9 158 103,00  

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ составляет 9 158 103 руб. 

Согласно условиям договора (п.3.2.2.) оплата выполненных работ производится не  позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных  работ. Как указало ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» результаты работ приняты ООО  «Компания Ремсталь» в установленном договором порядке, подписан Акт сдачи-приемки  выполненных работ № 1 от 03.06.2021г. на сумму 9 158 103,00 руб.  

На результат работ получено положительное заключение экспертизы № 27-2-1-3030410-2021 от 09.06.2021.  

ООО «Компания Ремсталь» оплату выполненных работ не произвело, в связи с  этим размер неисполненных Заказчиком обязательств по оплате работ по договору  составляет 3 559 985, 13 рублей.  

Также на основании п. 6.5. договора ЗАО «Востсибтранспроект» начислило ООО  «Компания Ремсталь» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате  стоимости работ за период с 18.06.2021 по 12.12.2022 в размере 915 810 руб.  

Неисполнение ООО «Компания Ремсталь» обязанности по оплате выполненных  работ послужило основанием для обращения ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ» в суд с  первоначальным иском.  

В обоснование требований по встречному иску ООО «Компания Ремсталь»  указывает, что обязательства подрядчиком исполнены с нарушением сроков выполнения  

работ по всем этапам, поскольку в конечном итоге работы были сданы лишь  сопроводительным письмом от 30.06.2021.  

В силу п. 6.4 договора подряда, в случае нарушения Подрядчиком сроков  окончания выполнения работ (этапа Работ) Подрядчик обязуется уплатить Заказчику  пеню в размере 0,1 % от Стоимости соответствующего этапа (работы) согласно  Календарного плана выполнения работ за каждый календарный день просрочки, но не  более 10% от стоимости просроченных работ.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компания  Ремсталь» в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ЗАО  «Востсибтранспроект» в судебном порядке неустойку (пени) в размере 915 810,30 руб.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав представленный в материалы дела договор 2036 от 07.12.2020 г.  суд, считает, что по своей природе он является договором подряда на выполнение  проектно- изыскательских работ.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфов 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

В силу требований статей 702, 708, 743, 758 ГК РФ к существенным условиям  договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится  техническое задание, начальный и конечный сроки выполнения подрядных работ; к числу  существенных условий договора строительного подряда - объем, содержание работ и  других предъявляемые к ним требования, определяемые технической документацией, а  также сроки выполнения подрядных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 2036 от 07.12.2020, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий:  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор подряда  заключенным.  

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены проектные работы  общей стоимостью 9 158 103 руб., однако заказчиком в согласованные сроки работы  оплачены не были, что сторонами не оспаривается.  

ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" в ходе рассмотрения дела представлено  заявление о признании первоначальных исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной  статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел  к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" 10 073 913  руб. 30 коп., в том числе: 9 158 103 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 2036 от  07.12.2020, пени за просрочку оплаты в сумме 915 810 руб. 30 коп.  

Рассмотрев встречные исковые требований, суд установил следующее.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В силу п. 6.4 договора подряда, в случае нарушения Подрядчиком сроков  окончания выполнения работ (этапа Работ) Подрядчик обязуется уплатить Заказчику  пеню в размере 0,1 % от Стоимости соответствующего этапа (работы) согласно  Календарного плана выполнения работ за каждый календарный день просрочки, но не  более 10% от стоимости просроченных работ.  

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено. 

Размер пени за неисполнение договорных условий о сроке сдачи работ,  представлен ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" в следующем виде:  

Срок 

выполнения  обязательства  

Неисполненное в  срок  

обязательства 

Размер неисполненного обязательства 

период 

просрочки  

Договорная 

пеня 

Просрочка 

Сумма  договорной  

пени 

05.02.2021  

1. Инженерные изыскания 

3 383 434,00  

06.02.202130.06.2021 

0,1 

145 

490 597,93  

16.03.2021  

2.Разработка  проектной  

докум. 

4 274 670,00  

17.03.202130.06.2021 

0,1 

106 

453 115,02  

14.06.2021  

3.Сопровождение  экспертизы  

1 500 000,00  

15.06.202130.06.2021 

0,1 

16 

24 000,00  

Проверив указанный расчет, суд, конституирует, что ООО "КОМПАНИЯ  РЕМСТАЛЬ" неверно определена конечная дата начисления пени по 1 и 2 этапу,  поскольку руководствовать нужно не датой получения конечного овеществлённого  результата переданного по накладной 30.06.2021, а датами передачи результатов по  каждому конкретному этапу.  

Фактический срок окончания выполнения работ по Этапам 1 (Инженерные  изыскания), 2 (Разработка проектной документации) 13.05.2021.  

Письмом № 641/11 от 13.05.2021 Подрядчик выдал технические отчеты по  результатам инженерных изысканий и проектную документацию в электронном виде на  официальную электронную почту Заказчика tpk-2014@mail.ru для приемки и дальнейшей  передачи Заказчиком в экспертную организацию. Замечаний к выданной документации от  Заказчика не поступало.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или  практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое  сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты,  факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру  сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда  можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.  

Взаимодействие сторон в период выполнения работ по договору № 2036 от  07.12.2020 осуществлялось посредством электронной связи, промежуточные результаты  работ направлялись уполномоченными сотрудниками Подрядчика на официальный адрес  Заказчика (указанный в разделе 11 Договора), который в свою очередь направлял в адрес  Подрядчика замечания и пожелания по вопросам разработки документации, в том числе,  поступающие в адрес Заказчика от экспертного органа.  

Суд полагает, что результат работ по Этапам 1,2 был надлежащим образом  подготовлен и сдан Заказчику 13.05.2021, следовательно, расчет неустойки следует  производить с даты окончания выполнения работ, указанной в Календарном плане, и до  13.05.2021.  

В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с контрсчётом представленным  ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" и  удовлетворить требования о взыскании пени по первому и второму этапам частично в  размере 576 123,96 руб. за общий период с 06.02.2021 по 13.05.2021.  

Расчет пени по третьему этапу суд признает выполненным верно, поскольку  конечной дата определена как дата получения полного результата работ по накладной от  30.06.2021.  

Суд отклонят доводы ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" о необходимости в качестве конечной даты для расчета  просрочки использовать дату получения положительного заключения государственной  экспертизы № 27-2-1-3-030410-2021, а именно 09.06.2021.  

Действительно материалами дела подтверждается, что положительное заключение  экспертизы выдано 09.06.2021, однако в настоящем случает на факт надлежащего  исполнения принятого подрядчиком на себя обязательства указанное обстоятельство не  влияет.  

Согласно п. 5.6 договора факт передачи Подрядчиком Заказчику и утверждения  Заказчиком результатов работ по этапу подтверждается Актом выполненных работ по  этапу.  

Это согласуется с тем, что в силу п. 5.1 договора по окончании выполнения работ  по данному этапу 3 требовалось не только положительное заключение негосударственной  экспертизы, но и необходимо было передать Заказчику акт выполненных работ по 3  (завершающему) этапу, подписанный со стороны Подрядчика в (2) двух экземплярах в  бумажном виде.  

Что было сделано подрядчиком только 30.06.2021 года путем направления акта  выполненных работ № 1 (с указанием в нем одновременно всех этапов предъявленных к  приемке работ) – приложение 2 сопроводительного письма Подрядчика от 30.06.2021 №  972/11, а также самих материалов с приложением заключения госэкспертизы.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании пени по  третьему этапу в размере 24 000 руб. за период просрочки с 15.06.2021 по 30.06.2021.  

Общий размер обоснованных и подлежащих удовлетворению судом встречных  требований ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" составляет 600 123 руб. 96 коп.  В удовлетворении остальной части встречных требований о взывании пени суд оказывает.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В силу положений части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Поскольку с ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" в пользу ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" по встречному иску  подлежит взысканию сумма неустойки 600 123 руб. 96 коп., а с ООО "КОМПАНИЯ  РЕМСТАЛЬ" в пользу ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" по первоначальному иску 915 810 руб. 30 коп. - неустойки, суд  считает возможным произвести зачет встречных требований и окончательно взыскать с  ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" в пользу ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" основной долг в сумме 9 158 103 руб. 00  коп., пени в сумме 315 686 руб. 34 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины,  подлежащей уплате по первоначальному иску с учетом уточнения истцом исковых  требований, составляет 73 370 руб. ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" оплачено 73 370 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку первоначальные исковые требования признаны в полном объеме в  заявленном размере, с ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" в пользу ЗАО "ВОСТОЧНОСИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 22 011 руб.  

Государственная пошлина в размере 51 359 руб. подлежит возврату ЗАО  "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" из доходов  федерального бюджета.  

По встречному иску размер государственной пошлины составил 21 316 руб.,  которые ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" при обращении со встречным иском не  уплатила в связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты.  

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично (65,53 %),  применяя правила пропорционального зачета, суд взыскивает в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 14 053 руб. 64 коп. (21 316 руб. 00 коп. х  65,53 %) с ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ"  и 7 262 руб. 36 коп. (21 316 руб. 00 коп. х 34,07 %) - с ООО "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ".  

Таким образом, в общей сложности ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" подлежит возврату из бюджета  государственная пошлина в сумме 37 305 руб. 36 коп. = 51 359 руб. 00 коп. – 14 053 руб.  64 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОСИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" удовлетворить в сумме 10 073  913 руб. 30 коп., в том числе: 9 158 103 руб. 00 коп. – основной долг по договору  

 № 2036 от 07.12.2020, пени за просрочку оплаты в сумме 915 810 руб. 30 коп. 

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" удовлетворить частично в сумме  600 123 руб. 96 коп., в том числе пени за просрочку выполнения 1 этапа работ за период с  06.02.2021 по 13.05.2021 в сумме 328 193 руб. 10 коп., пени за просрочку выполнения  

2 этапа работ за период с 17.03.2021 по 123.05.2021 в сумме 247 930 руб. 86 коп.,  пени за просрочку выполнения 3 этапа работ с 15.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 24 000  руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  основной долг в сумме 9 158 103 руб. 00 коп., пени в сумме 315 686 руб. 34 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 22 011 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ РЕМСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 262 руб. 36 коп.  

Вернуть ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОСИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 37 305 руб. 36 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Э. Зырянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна