АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3917/2019

23 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союз» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество      с     ограниченной    ответственностью     «Тепловая Компания»    (далее –ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация   МО ГО   «Инта», ответчик)  о взыскании 128 904 руб. 32 коп. долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в жилые многоквартирные дома по адресам: 

<

...> д. №№ 2, 2 «а», 4, 6, 10, 14,  ул. Свободы, д. №№ 1, 2, 4; ул. Комсомольская, 

<

...> «а»;   ул. Вокзальная, 

<

...> за  октябрь 2018 года; 4 995 руб. 05 коп. пеней, начисленных за период с 13.12.2018 по 21.03.2019, а также пеней, начисленных с 22.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – третье лицо).

Нотариус Интинского нотариального округа Республики Коми  ФИО1 в ответе на запрос суда от 05.04.2019 указала, что наследство гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2017, приняла дочь ФИО3, однако за получением свидетельства о праве на наследство по закону наследник не обращался.

16.04.2019 Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости, сведения об основных характеристиках, уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по спорным квартирам.

В отзыве на исковое заявление от 13.05.2019 № 06/5175 администрация   МО ГО   «Инта» возражала в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, указывая, что 30.01.2018 по заявлению ФИО3 в производстве нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 заведено наследственное дело № 07/2018 к имуществу умершего ФИО2, являвшегося собственником данной квартиры. Таким образом, ответчик считает необходимым исключить из расчета долга указанное жилое помещение.

28.05.2019 от истца поступили письменные пояснения от 27.05.2019 № 1042, в которых он настаивал на исковых требованиях в полном объеме, указав, что по квартире № 2 дома №2 ул. Маяковского за более ранние периоды взыскивалась задолженность решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам А29-6710/2018, А29-12658/2018, А29-12661/2018, А29-18390/2018, а также постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2019 по делу А29-18390/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.06.2019, а также в судебном заседании на 24.06.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик направил в суд возражения по заявленным требованиям в отношении 

<

...> по обстоятельствам, изложенным в ответе нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми, кроме того, возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании отложено на 12.08.2019 с возможностью  перехода в судебное заседание 12.08.2019  (при отсутствии возражений сторон).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 12.08.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.08.2019 до 12 часов 10 минут 16.08.2019 года, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец в октябре 2018 года времени осуществлял снабжение тепловой энергией на отопление в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> д. №№ 2, 2 «а», 4, 6, 10, 14,  ул. Свободы, д. №№ 1, 2, 4;   ул. Комсомольская, 

<

...> «а»;   ул. Вокзальная, 

<

...>  в период июль – август 2018 года, в отношении которого ООО «Союз» как управляющая организация  являлось исполнителем коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанный между управляющей организацией – ООО «Союз» и ООО «Тепловая компания» акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель/холодная вода) от 15.11.2018 (за октябрь  2018 года), где определен период бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды в спорные многоквартирные жилые дома.

15.11.2018 между ООО «Союз» (цедент) и ООО «Тепловая компания» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 135/2018, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к должникам (собственникам, нанимателям и иным лицам) задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях) в размере 1 859 698 руб. 87 коп.  (с учетом НДС) за период с 01.10.2018 по 31.10.2018.

Цессионарий за полученное по договору право (требование) осуществляет цеденту оплату в размере  1 857 257 руб. 54 коп. в порядке погашения имеющейся задолженности цедента за потребленные энергоресурсы за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 согласно выставленным ООО «Союз» счетам - фактурам.

По сведениям истца, в многоквартирных домах, указанных в расчете долга, передаваемого по договору уступки от 15.11.2018 № 135/2018, в спорный период имелись свободные жилые помещения (квартиры): 

- №№ 2, 3, 6, 24, 26 дома № 4 ул. Свободы, г. Инты;

- №№ 12, 32, 41  дома № 2 ул. Свободы, г. Инты;

- №№ 24, 38, 41 дома № 1 ул. Свободы, г. Инты;

- №№ 1, 7 дома № 8, ул. Пушкина, г. Инты;

- № 2 дома № 2 ул. Маяковского, г.Инты;

- №№ 28, 71, 93 дома № 2 «а», ул. Матросова, г. Инты;

- №№ 4, 8 дома № 14 ул. Матросова, г. Инты;

- № 7 дома № 10 ул. Матросова, г. Инты;

- № 1 дома № 6 ул. Матросова, г. Инты;

- № 1 дома № 4 ул. Матросова, г. Инты;

- № 2 дома № 2 ул. Матросова, г. Инты;

- №№ 20, 32, 41, 44, 49, 50, 52, 68, 70  дома № 18 ул. Комсомольская, г. Инты;

- № 12 дома № 16 ул. Вокзальная, г. Инты;

- № 8 дома № 2 «а» ул. Советской армии, г. Инты.

Письмом от февраля 2019 года ООО «Тепловая Компания» уведомило администрацию МО ГО «Инта» о произведенной уступке права требования долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося по муниципальным жилым помещениям, и просило произвести оплату в части пустующих помещений за октябрь 2018 года.

Ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены, по расчету истца, долг администрации МО ГО «Инта» по оплате  коммунальных услуг (отопление горячее водоснабжение) в отношении указанных пустующих жилых помещений за октябрь 2018 года составил 128 904 руб. 32 коп.

Поскольку претензия с требованием погасить долг оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества. 

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

 Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). 

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что муниципальное образование городского округа «Инта» как собственник указанных помещений в силу прямого указания закона несет расходы по содержанию  и отоплению помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ООО «Союз» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию городского округа «Инта»), владеющему спорными жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив условия договора уступки права требования от 15.11.2018 № 135/2018, суд приходит к выводу о том, что договоры соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, однако возражал в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение (квартиру) № 2 дома № 2 ул. Маяковского г. Инты, поскольку данное помещение, по мнению ответчика, не находится в муниципальной собственности (перешло по наследству).

По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 в ее производстве находится наследственное дело № 07/2018 к имуществу ФИО2, умершего 21.08.2017, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. Заявление о принятии наследства поступило 30.01.2018 от дочери умершего ФИО3.

В письме от 17.06.2019 № 273/01-11 нотариус Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 сообщила, что заявлений от других наследников ФИО2 не поступало; документы на квартиру наследником (ФИО3) не предоставлены нотариусу; письмом от 02.04.2018 № 295 у наследника запрашивались документы и выяснялся состав наследственной массы.

в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления,  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство. Юридический смысл этого документа определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, ФИО3 реализовала права наследника на принятие наследства в установленном законом порядке, сведений о том, что она лишена наследства материалы дела не содержат.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации  в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же  момент, если из Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подав соответствующее заявление нотариусу, ФИО3 приняла все наследство, в том числе и спорную квартиру, которая признается принадлежащей ей с момента открытия наследства.

При этом, арбитражный суд  обращает внимание сторон на тот факт, что не имеет правового значения  то обстоятельство, что в заявлении к нотариусу о принятии наследства не указана спорная квартира, так как принятие части наследства означает принятием наследства в полном объеме.

Ссылка истца на иную судебную практику арбитражным судом в рассматриваемом случае не принимается, так как в рамках настоящего дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о передаче спорной квартиры по наследству, то есть факт ее нахождения в частной собственности.

С учетом, изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение    (квартиру)    № 2 дома  № 2 ул. Маяковского г. Инты в размере 3 345 руб. 

24 коп. 

В отношении иных квартир, приведенных в расчете долга, ответчиком возражения не заявлены.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из площади спорных жилых помещений, действующих в спорный период тарифов и периода  образования долга.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Тепловая  Компания»   о взыскании с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» подлежат частичному удовлетворению в размере 125 559 руб. 08 коп. (с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по квартире № 2 дома № 2 ул. Маяковского г. Инты).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере 4 995 руб. 05 коп., начисленных за период с 13.11.2018 по 21.03.2019, а также пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 по дату погашения долга.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 15  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В рамках настоящего спора договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание пеней является связанным с переданным правом требования, поэтому данное право является перешедшим к истцу вместе с требованием уплаты основного долга.

Таким образом, истцу перешло право требования пеней на сумму долга.

Расчет пеней, произведенный истцом соответствует представленным в материалы дела доказательствам и методике расчета, приведенной в пункте 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, судом произведен перерасчет суммы пеней, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 551 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период с 13.11.2018 по 21.03.2019.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пеней, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга в размере 125 559 руб. 08 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Государственная пошлина в размере 142 руб. подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования  городского округа «Инта»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 125 559 руб. 08 коп. долга, 4 551 руб. 52 коп. пеней, а также пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 125 559 руб. 08 коп.,  исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      И.С. Онопрейчук