РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226805/23-1-1377

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2022) к ответчику ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2017) о взыскании пени, начисленные по договору аренды №ЛБ-034-19/Алеф от 01.07.2019 года за несвоевременную плату арендных платежей в размере 1118563,26 рублей и пени, начисленные по договору аренды №ЛБ-060-21/Алеф от 01.05.2021 года за несвоевременную плату арендных платежей в размере 267 888,01 рублей

при участии представителя ответчика 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 330, 382 ГК РФ и основаны на том, что истцом по договору уступки было приобретено право требования к ответчику, долг по договорам аренды взыскан арбитражным судом по делу А40-108781/23, присужденная сумма оплачена 14.09.23, в связи с чем истец требует взыскания пени за просрочку оплаты арендной платы и процентов в сумме 2066 руб. 11 коп. по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее чрезмерный характер, а также на то, что она превышает сумму основного долга.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обстоятельство задолженности и приобретения истцом прав требования установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и в порядке ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию. Ответчиком просрочка не оспорена.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом неверно. Так, на сумму 202000 руб. долга пени начислены за период с 06.01.21 по 31.03.22 и за период с 06.01.21 по 14.09.23, аналогично пени начислены на сумму 79821 руб. 43 коп. за период с 06.02.22 по 31.03.22 и суммированы с начисленными на эту же сумму пени за период с 06.02.22 по 14.09.23. 

Суд соглашается с доводом ответчика о явно чрезмерном характере пени, которые превысили более чем в 2 раза сумму оплаченного долга, в связи с чем снижает сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ и присуждает в пользу истца общую сумму санкций (неустойки и процентов) в размере 450000 руб.

Расходы по госпошлине возмещаются в полном объеме, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, а часть неустойки снижена судом по ст. 333 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 450000 руб. пени и 26865 руб. госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова