АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-140080/23-159-1164

г. Москва

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК  "СТОА № 4" (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 44, ЭТАЖ 15, ПОМЕЩ. XXI КОМНАТА 18, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 91 800 руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: ФИО1 по доверенности от 13.12.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 672 (три тыс. шестьсот семьдесят два) руб. – расходов по  оплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.  

 10.08.2023г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований и письменные возражения, которые судом приобщены в  материалы дела в порядке ст. 65, 81, 159 АПК РФ.  

Ответчик по иску возражал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения, суд считает, что оно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, в силу абзаца 4 части 5 статьи 4 АПК РФ, соблюдение досудебного порядка  урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о  несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и  законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с  выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских  судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при  обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного  самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов  организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  (статьи 52, 53 АПК РФ).  

Данная норма права носит императивный характер и устанавливает закрытый перечень  категорий споров, по которым соблюдение досудебного претензионного порядка  урегулирования споров не является обязательным.  

В соответствии с ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по  спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в  юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой  организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных  предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам об  обжаловании решений органов управления юридического лица.  

Таким образом, ввиду того, что требования Истца вытекают из факта членства Ответчика  в Ассоциации, то данный спор относится к категории корпоративных споров, для которых не  установлена обязанность по досудебному урегулированию.  

Кроме того, спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 7-ФЗ от  12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.1997 г. № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях».  

Указанными Федеральными законами не предусмотрено обязательное соблюдение  сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора между  саморегулируемыми организациями и ее членами.  

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания ежегодного членского  взноса в сумме 85 000 руб. и ежегодного целевого взноса в сумме 6 800 руб.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем суд принял  отказ истца от исковых требований в части взыскания ежегодного членского взноса в сумме 85  000 руб. и ежегодного целевого взноса в сумме 6 800 руб.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования о  взыскании 3 672 (три тыс. шестьсот семьдесят два) руб. – расходов по оплате госпошлины  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, факт и срок членства Общества в Ассоциации  подтверждается Сведениями по Обществу из Единого реестра членов СРО, Заявлением  Общества в Ассоциацию, Протоколом заседания Совета Ассоциации, содержащего решение о  приёме Общества в члены Ассоциации.  

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующей  права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении  ассоциации корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке,  установленном уставом ассоциации.  

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности участников  корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в  

управлении делами корпорации, получать информацию о её деятельности и знакомиться с её  бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причинённых ею  убытков, оспаривать, действуя от имени корпорации, совершённые ею сделки.  

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в  образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки,  которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.  

Согласно п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями,  предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать  предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить  дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.  

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от  12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме  являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.  

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315- ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО,  являются источником формирования имущества СРО. Согласно ч. 3 той же статьи порядок  регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними  документами СРО, утверждёнными общим собранием членов (далее - ОСЧ) СРО, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.  

Согласно ст. 55.10 (п. 4) Градостроительного кодекса РФ (далее - ГСК РФ) к  исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров  регулярных членских взносов и порядка их уплаты.  

Начиная с октября 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании  Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от  21.09.2018.  

Согласно п.п. 5.11.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать  членские взносы.  

Согласно п. 4.2 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские  взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий  календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.  

Согласно п.4.3. Устава вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членские  взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с  месяца приема в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия  Советом Ассоциации решения о приеме в члены Ассоциации, в размере, определяемом  пропорционально количеству месяцев до окончания года.  

Ежегодный членский взнос был утверждён ОСЧ 22.11.2018 г. в размере 120 000 руб., что  подтверждается Выпиской из Протокола ОСЧ от 22.11.2018.  

Согласно п.п. 4.5 Устава, решение о дополнительных имущественных взносах членов  Ассоциации в ее имущество принимается Общим собранием членов Ассоциации.  

Согласно п. 8.6 Положения о членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация  «Строительные организации Москвы» (приложение 10 к настоящему исковому заявлению)  ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей»  уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство,  в соответствии с п.3 ч.3 ст.55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на одного  члена саморегулируемой организации в следующем порядке:  

до 15 февраля текущего года (в случае, если член саморегулируемой организации являлся  таковым на 1 января текущего года);  

в течение 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения о приеме лица в члены  саморегулируемой организации (вновь принятые в члены Ассоциации лица). Ежегодный  целевой взнос уплачивается за соответствующий календарный год (год принятия в члены  Ассоциации) начиная с квартала приема в члены Ассоциации в размере, определяемом  пропорционально количеству кварталов до окончания года.  

Согласно второму абзацу п. 2 ст. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты  отчислений на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей», являющегося  Приложением № 15 к Протоколу Всероссийского съезда СРО от 11.09.2020 № 19 (приложения  

11 и 12 к настоящему исковому заявлению) с 01.07.2021 ежегодный членский взнос  устанавливается в размере из расчёта 6 800 руб. на одного члена СРО.  

Тем самым, размер целевого взноса в Ассоциацию в 2023 году составил 6 800 руб. 

Таким образом, истец, подавая иск, указал о наличии у ответчика задолженности по  уплате регулярного членского взноса за 2023 год в сумме 85 000 руб., а также целевого взноса  за 2023 год в сумме 6 800 руб.  

Впоследствии в рамках настоящего дела истец отказался от исковых требований в части  взыскания ежегодного членского взноса в сумме 85 000 руб. и ежегодного целевого взноса в  сумме 6 800 руб. ввиду их оплаты ответчиком.  

Истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, и данные  изменения были приняты судом протокольным определением.  

Учитывая то, что ответчиком оплата задолженности произведена после обращения истца  с иском в суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил  взыскать лишь государственную пошлину за подачу иска в размере 3 672 (три тыс. шестьсот  семьдесят два) руб. – расходы по госпошлине.  

Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в  добровольном порядке после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к  производству, то расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика, в  связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.  

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

При этом довод ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований полностью,  включая госпошлину, уплаченную Истцом в сумме 3 672 рубля, следует отказать, поскольку  Истцом не были соблюдены меры по досудебному урегулированию спора, и, вследствие этого,  расходы по оплате госпошлины отнесены к истцу, является необоснованным, поскольку лишен  правового обоснования.  

Кроме того, как указано выше, любая ассоциация является некоммерческой организацией  и корпорацией.  

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующей  права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном  уставом ассоциации.  

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности участников корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о её деятельности и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причинённых ею  убытков, оспаривать, действуя от имени корпорации, совершённые ею сделки.  

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в  образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.  

Согласно п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить  дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.  

Более того, поскольку требования Истца вытекают из факта членства Ответчика в  Ассоциации, то данный спор относится к категории корпоративных споров, для которых не  установлена обязанность по досудебному урегулированию.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от  12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007  г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить  без удовлетворения.  

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания ежегодного членского  взноса в сумме 85 000 руб. и ежегодного целевого взноса в сумме 6 800 руб. Прекратить  производство по делу в данной части.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "СТОА № 4" (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 44, ЭТАЖ 15, ПОМЕЩ. XXI КОМНАТА 18,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН:  

<

***>) 3 672 (три тыс. шестьсот семьдесят два) руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская