АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5243/2022

г. Томск

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Стрежевой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 042 121,95 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2022 №177/22, диплом, 

от ответчика – без участия (по заявлению), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Стрежевой» (ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ООО «РН-Транспорт») о взыскании 1 036 524,68 руб. основной задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2021 № РНТ-43/21 за январь, февраль 2022 года, 5 597,23 руб. процентов, начисленных на основании пункта 9.8 договора за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в заявлении от 20.07.2022 указал, что основной долг оплачен им в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

13.07.2022 от ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 036 524,68 руб. основной задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2021 № РНТ-43/21 за январь, февраль 2022 года. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой» об отказе от иска в части требования о взыскании 1 036 524,68 руб. основной задолженности, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.07.2021 ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой» (арендодатель) и ООО «РН-Транспорт» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № РНТ-43/21, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору недвижимого имущества, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными недвижимого имущества, передаваемого в аренду. Объектом аренды по договору является недвижимое имущество, указанное в приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Размер арендной платы помесячно установлен в приложении № 3 к дополнительному соглашению от 15.11.2021 № 2 к договору аренды.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором в размере 100 % арендной платы за месяц не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась аренда, на основании счета-фактуры (пункт 8.2 договора).

Пунктом 9.8 договора установлено, что в случае просрочки исполнения арендатором любого денежного обязательства, вытекающего из договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,03 % от суммы неисполненного денежного обязательства или его соответствующей части, за каждый день просрочки.

Согласно актам приема-передачи согласованное имущество передано арендатору.

В связи с невнесением арендной платы за январь-февраль 2022 г. ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой» обратилось к ООО «РН-Транспорт» с претензией от 08.04.2022 № 06-0062, содержащей требование об оплате задолженности.

Сославшись на неудовлетворение требований претензии, истец обратился с рассматриваемым иском в суд 23.06.2022. 

В исковом заявлении истец сослался на наличие задолженности по внесению арендной платы за январь-февраль 2022 г. в размере 1 036 524,68 руб.

В заявлении от 13.07.2022 ООО «Имущество-Сервис-Стрежевой» указало, что арендная плата за заявленный период внесена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2022 № 5800 на сумму 518 262,36 руб. (оплата за январь) и от 30.06.2022 № 6611 на сумму 518 262,36 руб. (оплата за февраль).

Таким образом, оплата за май 2022 года совершена ООО «РН-Транспорт» до обращения арендодателя с иском в суд, а оплата за июнь 2022 года – после подачи иска и принятия его судом к производству. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком заявленной основной задолженности за спорный период в полном объеме. При этом документов, подтверждающих своевременное внесение арендной платы, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании на основании пункта 9.8 договора начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 0,03 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 597,23 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 5 597,23 руб. процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 является обоснованным.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с изложенным 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение требования о взыскании основного долга за январь 2022 года, относится на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании основного долга за февраль 2022 года, а также процентов в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Стрежевой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 036 524,68 руб. основной задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Стрежевой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 597,23 руб. процентов, 11 773,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 370,63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Стрежевой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 175,32 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2022 № 145.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.  

Судья                                                                  С.Г. Аксиньин