Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.05.2017 года     Дело № А50-8933/17

Резолютивная часть решения принята 17.05.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Пермводоканал» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Авиатор-2» (614066, 

<

...>, эт. 7, оф. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 238 426 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца  – ФИО1, доверенность № 36 от 25.04.2017, паспорт; 

от ответчика  –  ФИО2, доверенность от 21.11.2016, паспорт.

Истец МП «Пермводоканал» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Авиатор-2» о взыскании задолженности по договору № 1181 102ПП/18/11/11от 18.11.2011 в размере 5 238 426 руб. 82 коп. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 958 426 руб. 82 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, пояснил, что факт наличия задолженности не оспаривает. 

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

18.11.2011 года между истцом (предприятие), ООО «Новогор Прикамья» (общество) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения № 1181 102ПП/18/11/11 (л.д. 11-19).

16.12.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 26-30), которым были внесены изменения в договор. 

В соответствии с п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 предприятие принимает на себя обязательства обеспечить оказание заказчику услуги по подключению строящегося жилого комплекса, четыре 19-этажных жилых дома с помещениями общественного назначения расположенного по адресу: Свердловский район города Перми, в том числе: ул. Самаркандская, 147 – 19-ти этажный жилой дом с детский клубом; ул. Самаркандская, 145 – 19-ти этажный жилой дом; ул. Самаркандская, 143 – 19-ти этажный жилой дом с оздоровительным комплексом; ул. Самаркандская, 141 – 19-ти этажный жилой дом.

Общество на основании отдельных договоров между предприятием и обществом принимает на себя обязательства выполнить работы, необходимые для подключения объекта.

Заказчик обязуется надлежащим образом выполнить условия подключения, выданные обществом, и оплатить предприятию услуги по подключению. Результатом по договору является подключение объекта.

Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения (плата за подключение) по договору, а также порядок оплаты  согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно п. 6.1 договора приемка оказанных предприятием услуг по подключению осуществляется поэтапно (по соответствующему жилому дому) путем подписания акта сдачи-приемки услуг на каждый жилой дом.

В соответствии с условиями договора и графика платежей (л.д. 32) плата по договору должна была быть внесена в полном объеме в срок до 30.09.2015.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в общей сумме составляет 4 958 426 руб. 82 руб., которую последний не оспаривает. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг, предусмотренных договором и возникновения у ответчика обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ. 

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиатор-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Пермводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 958 426 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 82 коп., а также 47 792 (сорок семь тысяч семьсот девяносто два) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию «Пермводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежному поручению № 263 от 29.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова