АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2025 года Дело № А33-5047/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о возложении обязанности забрать товар и взыскании неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2025,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,  

установил:

федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности забрать товар со склада заказчика по адресу 

<

...>, поставленный с нарушенными характеристиками по государственному контракту от 17.06.2024 № 0319100004324000020001 и взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 475 руб. 35 коп.  

Определением от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

05.06.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

03.09.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу забрать со склада Заказчика по адресу 

<

...>, поставленный с нарушенными характеристиками по государственному контракту от 17.06.2024 № 0319100004324000020001 следующий товар: Катушка для триммера в количестве 5 штук на сумму 3 277 руб. 85 коп., кусачки в количестве 1 штука на сумму 375 руб. 75 коп., набор отверток в количестве 2 штуки Код доступа к материалам дела -  

на сумму 1 894 руб. 52 коп., штора для ванной в количестве 5 штук на сумму 2 350 руб. 50 коп., а также взыскать неустойку за просрочку поставки товара в размере 1 835 руб. 27 коп.  

Судебное разбирательство откладывалось на 29.09.2025. 

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2025.  

Истец исковые требования поддержал. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между федеральным казенным учреждением дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (Истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт на поставку хозяйственных товаров от 17.06.2024 № 0319100004324000020001 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику хозяйственные товары (далее - Товар) на сумму 61 248 руб. 51 коп., а Заказчик принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контактом.  

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (пункт 1.2. Контракта).  

Согласованная сторонами Спецификация содержит 26 позиций товаров, с указанием необходимых характеристик.  

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику одним этапом по адресу: 

<

...>, в течение 10 рабочих дней с момента заключения Контракта.  

В соответствии с пунктом 3.21. Контракта во всех случаях, влекущих возврат Товара Поставщику, Заказчик обязан обеспечить сохранность этого Товара до момента фактического его возврата. Возврат (замена) Товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика.  

Согласно счет-фактуре от 16.07.2024 № 38 Поставщик частично осуществил поставку Товара, однако часть поставленного Товара не принята Заказчиком в связи с нарушениями характеристик Товара, а именно:  

Наименование товара  

Цена за  

Сумма,  

Кол-во  

Примечание  

ед. 

(руб.)  

Катушка для триммера  

Товар не принят, товар без  

5 шт.  

655, 57  

3 277,85  

указания производителя.  

Отсутствует упаковка.  

Кусачки 

Товар не принят, поставлен  

1 шт.  

375, 75  

375,75  

меньшей длины.  

Набор отверток  

Товар не принят, поставлен не в  

2 наб.  

947, 26  

1 894,52  

полном объеме  

Штора для ванной  

Товар не принят, товар другого  

5 шт.  

470, 10  

2 350,50  

производства.  

Тряпка для очистки 

поверхностей  

2 шт.  

45,9 4  

91,88  

Товар не поставлен  

Тряпка для очистки 

поверхностей  

4 шт.  

42,4 4  

169,76  

Товар не поставлен  

Тряпка для очистки 

поверхностей  

20 шт.  

107, 83  

2 156,60  

Товар не поставлен  

Порошок чистящий  

Товар поставлен в полном  

24 кг  

126, 32  

3 031,68  

объеме, не хватает 4 кг.  

Средство для очистки  

8 шт.  

324, 18  

1 873,44  

Товар не поставлен  

труб 

Комплект арматуры для сливных бачков 

Товар поставлен в полном  

10 шт. 

349, 24  

3 492,40 

объеме, не хватает 1 шт.  

Электронная приемка товара в ЕИС не производилась. 

Срок исполнения обязательств Поставщика по Контракту истёк 01.07.2024. Поставщик обязательства по Контракту в полном объёме не исполнил, сумма недопоставленного товара составила 13 044 руб. 72 коп.  

В адрес Поставщика Заказчик направил претензию от 28.11.2024 № 24/ТО/79/3-1897, в том числе через ЕИС, после чего 11.12.2024 Поставщик исправил счет-фактуру от 16.07.2024 № 38, с учетом непринятого товара Заказчиком.  

В дальнейшем Заказчик оплатил счет-фактуру в полном объеме за надлежаще поставленный товар, что подтверждается платёжным поручением от 17.12.2024 № 962.  

Письмом от 18.12.2024 № 24/ТО/79/3-2044 Заказчик уведомил Поставщика о возврате непринятого товара, просил забрать непринятый товар, что подтверждается квитанцией РПО № 66011197076439 (возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»).  

Вместе с тем ответ на письмо не последовал, непринятый товар ответчик не забрал.  

В связи с длительной недопоставкой товара 16.12.2024 через ЕИС Поставщику направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, 27.12.2024 Контракт расторгнут.  

В связи с тем, что товар ответчик не забирал и допустил просрочку исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами по делу заключен контракт на поставку товаров, правоотношения которого регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).  

В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара не в полном объеме в рассматриваемом случае документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, при этом корректировка подписана без замечаний, оплата произведена Заказчиком только на принятую без замечаний часть товара на сумму 48 203 руб. 69 коп.  

Вместе с тем, истец заявил о некачественности (некомплектности) поставленного товара, попросил осуществить допоставку и забрать непринятый товар со склада, чего ответчиком не сделано и разумных пояснений по данному обстоятельству не приведено, в результате чего последовало одностороннее расторжение Контракта.  

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Ответчик требования истца не оспорил в целом, отзыв на иск не представил, доказательства забора товара не направил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

При указанных обстоятельствах, ввиду занятия ответчиком пассивной позиции, принимая во внимание п. 3.21 Контракта и его состоявшееся расторжение, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности в течение месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу забрать со склада истца товар, поставленный и непринятый Заказчиком по Контракту, а именно: катушка для триммера в количестве 5 штук на сумму 3 277 руб. 85 коп., кусачки в количестве 1 штука на сумму 375 руб. 75 коп., набор отверток в количестве 2 штуки на сумму 1 894 руб. 52 коп., штора для ванной в количестве 5 штук на сумму 2 350 руб. 50 коп.  

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке, рассчитанную на дату расторжения Контракта, в размере 1 835 руб. 27 коп.  

Пунктом 6.3. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.  

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Применение штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Контракта. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по Контракту обязательств.  

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер ответственности.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 000 руб., истцом не уплачивалась в связи с освобождением от ее уплаты.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в течении месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу забрать со склада федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по адресу 

<

...> товар, поставленный по государственному контракту от 17.06.2024 № 0319100004324000020001, в том числе: катушка для триммера в количестве 5 штук на сумму 3 277 руб. 85 коп., кусачки в количестве 1 штука на сумму 375 руб. 75 коп., набор отверток в количестве 2 штуки на сумму 1 894 руб. 52 коп., штора для ванной в количестве 5 штук на сумму 2 350 руб. 50 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 835 руб. 27 коп. неустойки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев