АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18665/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     31 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-559),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 531 056 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 758 руб. 66 коп.,

при участии 

от ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»: не явился; извещен надлежащим образом,  

от ООО «ФЕРРИТ-НН» (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 12.02.2019 со сроком действия до 12.02.2022),

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 10 мин., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» о взыскании 531 056 руб., в том числе:

- 300 000 руб. долга по договору от 27.08.2018 №27/08.2018,

- 231 056 руб. договорной неустойки за период с 20.11.2018 по 22.04.2019. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на отсутствие задолженности по договору. Также ответчик полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исполнявшегося частями и в настоящее время исполненного полностью, а также с учетом ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 18 488 руб. 04 коп.

Истец возразил против применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании 75 758 руб. 66 коп., в том числе:

- 37 759 руб. 65 коп. неосновательного обогащения (гарантийное удержание),

- 28 697 руб. 34 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 27.08.2018 №27/08.2018 за период с 01.10.2018 по 07.11.2018,

- 9 301 руб. 67 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 08.10.2018 №1 за период с 21.10.2018 по 29.11.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору, а также преждевременной выплатой ему гарантийного удержания.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на отсутствие замечаний со стороны истца при приемке выполненных работ, в том числе по срокам выполнения работ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФЕРРИТ-НН» (заказчик) и ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (подрядчик) заключен договор от 27.08.2018 №27/08.2018, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Текущий ремонт зданий на НПС «Ефимовка» Волгоградского РНУ» в объеме согласно ведомости договорной цены (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ рассчитывается согласно приложению №1 и составляет 2 381 792 руб. 28 коп. Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон при внесении изменений в объемы и содержание выполняемых работ; изменение цены корректируется сторонами на основании дополнительных соглашений (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: предоплата в размере 30% от суммы договора - тремя этапами по 10% в течение 14 календарных дней с момента подписания договора; окончательный расчет - в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, помимо гарантийного удержания в размере 2,5% от суммы выполненных работ, которое выплачивается по окончании гарантийного срока (пункт 7.1 договора, согласно которому гарантийный срок составляет 2 года с момента подписания акта выполненных работ) в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об окончании гарантийного периода.

Согласно пункту 5.1 договора срок выполнения работ – 30.09.2018.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 4.2 договора, произошедшее не по вине подрядчика, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ (пункт 4.1 договора) за каждый календарный день просрочки. Обязанность заказчика уплатить неустойку возникает с момента получения письменного требования об уплате неустойки; в противном случае -размер неустойки считается равным 0%.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения любого этапа работ (пункт 5.1 договора), произошедшее не по вине заказчика, в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости работ (пункт 4.1 договора) за каждый календарный день просрочки. Обязанность подрядчика уплатить неустойку возникает с момента получения письменного требования об уплате неустойки; в противном случае - размер неустойки считается равным 0%.

Согласно дополнительному соглашению от 08.10.2018 №1 выполнению подлежат дополнительные работы по текущему ремонту помещений, перечень которых определяется сметой (приложение №1), стоимостью 697 551 руб. 40 коп. в срок до 20.10.2018.

Во исполнение условий договора ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»  выполнило работы на сумму 1 510 386 руб. 19 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 08.11.2018, подписанным сторонами; во исполнение условий дополнительного соглашения ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» выполнило работы на сумму 465 083 руб. 71 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.11.2018, подписанным сторонами.

Между ООО «ФЕРРИТ-НН» (заказчик) и ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (подрядчик) заключен договор от 13.09.2018 №13/09.2018, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Текущий ремонт. Материальный склад (НПС «Зензеватка»). Теплая стоянка техники. Волгоградское РНУ (7.1.1.23). Текущий ремонт. Здание гаража на 5 автомашин НПС «Зензеватка». Волгоградское РНУ (7.1.1.24)» в объеме согласно ведомости договорной цены (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»  выполнило работы на сумму 705 174 руб. 09 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 08.11.2018, подписанным сторонами.

Поскольку оплата выполненных работ по договорам от 27.08.2018 №27/08.2018, от 13.09.2018 №13/09.2018 произведена ООО «ФЕРРИТ-НН» не в полном объеме, ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в адрес ООО «ФЕРРИТ-НН» направлена претензия от 13.02.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 838 318 руб. 59 коп. и уплатить неустойку: по договору от 27.08.2018 №27/08.2018 – в сумме 125 361 руб. 54 коп., по дополнительному соглашению от 08.10.2018 №1 – в сумме 28 369 руб. 88 коп., которая удовлетворена последним лишь частично (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2019, подписанный ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», согласно которому задолженность ООО «ФЕРРИТ-НН» составляет 300 000 руб.).

В свою очередь, ООО «ФЕРРИТ-НН» в адрес ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» направлена претензия от 11.06.2019 с требованием возвратить гарантийное удержание в сумме 37 759 руб. 65 коп. (из расчета 2,5% от стоимости выполненных работ), ошибочно перечисленное ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в составе суммы 300 000 руб., и уплатить неустойку в порядке пункта 6.3 договора: по договору от 27.08.2018 №27/08.2018 – в сумме 28 697 руб. 34 коп., по дополнительному соглашению от 08.10.2018 №1 – в сумме 9 301 руб. 67 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела ООО «ФЕРРИТ-НН» представлено платежное поручение от 25.04.2019 №004209 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа – оплата по договору от 27.08.2018 №27/08.2018, а также информационное письмо ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» от 26.04.2019, в котором последнее подтверждает факт оплаты задолженности.

Таким образом, по состоянию на дату поступления иска ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в арбитражный суд (30.04.2019) истец располагал сведениями об отсутствии долга по договору от 27.08.2018 №27/08.2018.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в данной части не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО «ФЕРРИТ-НН» судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» исходя из условий договора, судом проверен и принимается.

В то же время в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В силу разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (на что нацеливает суды Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О), суд, принимая во внимание соотношение договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.04.2019, с суммой долга, считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ООО «ФЕРРИТ-НН», до 50 000 руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости. Необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчиком не доказана. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат ООО «ФЕРРИТ-НН» спорной суммы гарантийного удержания (пункты 4.2.2, 7.1 договора), требование последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» и состоящие из государственной пошлины, с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81, согласно которому, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения) относятся на ООО «ФЕРРИТ-НН» частично.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы, понесенные ООО «ФЕРРИТ-НН» и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО СК «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 17.12.2008 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>, пом.П12) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 21.10.2015 Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда; 

<

...>) 50 000 руб. неустойки, 5 925 руб. 14 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 21.10.2015 Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 17.12.2008 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>, пом.П12) 37 759 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,  37 999 руб. 01 коп. неустойки, 3 030 руб. 35 коп. государственной пошлины.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 21.10.2015 Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 17.12.2008 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>, пом.П12) 22 863 руб. 87 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 1153443026659, ИНН 3459065329) из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 24.04.2019.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                  Е.В.Белянина