АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-33169/2017

 

            г. Краснодар                                                                      «09» января 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

 

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-33169/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дель Густо» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

            о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дель Густо» о взыскании стоимости неоплаченного поставленного товара в размере 50 309 рублей 30 копеек, пеню за период с 09.03.2017 по 31.07.2017 в размере 32 876 рублей 69 копеек, почтовых расходов в сумме 294 рубля 60 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 539 рублей.

            Определением от 07.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В судебное заседание, состоявшееся 26.12.2017, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

            Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции, которое было проведено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

            Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи с оптового склада №15081 от 20.02.2017, во исполнение которого был поставлен товар за период с 22.02.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 53 449 рублей 30 копеек в соответствии с товарными накладными, подписанными ответчиком.

            Сумма неоплаченной задолженности составила 50 309 рублей 30 копеек.

            Наличие указанного долга подтверждается актом сверки на сумму 50 309 рублей 30 копеек и товарными накладными, подписанными ответчиком в графе «груз получил».

            Ответчиком наличие указанного долга за поставленный товар не опровергнуто.

            В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            Истцом произведен расчет пени, в соответствии с которым за период с 09.03.2017 по 31.07.2017 пеня составила 32 876 рублей 69 копеек.

            Ответчиком контррасчет не представлен. Отзыв ответчиком не направлен.

            При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дель Густо» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору поставки от 20.02.2017 №15081 в размере 50 309 рублей 30 копеек, пеню за период с 09.03.2017 по 31.07.2017 в размере 32 876 рублей 69 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 3 539 рублей, а также возмещение почтовых расходов в размере 294 рубля 60 копеек.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

              Судья                                                                                А.Л. Назыков