АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15010/2020

г. Ярославль

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Акционерного общества "Ланцет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании   367  120,17 руб.

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ланцет" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" о взыскании задолженности по государственному контракту № 174 от 02.09.2019 в размере 354142,80 руб., пени в размере 12977,37 руб., продолжении начисления пени с 07.08.2020 по день фактической оплаты долга. Также истец просил возместить  почтовые расходы в размере 196,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

      Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

      В связи с тем, что имелись основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства -  истцу представить доказательства направления ответчику претензии № ЛНЦ200128 от 06.05.2020,  суд определением от 11.11.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное разбирательство назначено на 09 декабря 2020 на 13 час. 40 мин.

       Истец представил уточнение исковых требований, в котором, в связи с частичным погашением долга, просил взыскать задолженность в размере 88535,70 рублей,  пени в размере 12977,37 руб., продолжить взыскание пени с 07.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, почтовые расходы в размере 196,82 рублей,  10342 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)

       Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

          02.09.2019 года между сторонами заключен Государственный контракт № 174 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (надропарин кальция) для ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ»,  в соответствии с которым  истец (поставщик) по товарным накладным № 1909100916/1, 1910010754/1, 1911130191/1, 2003230220/1 передал  ответчику (заказчику) товар на общую сумму 354142,80 рублей.

         Пунктом 9.1. договора    установлен срок оплаты товара – в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

          Пунктом 11.4 контракта    предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего последняя истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок   в полном объеме не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных контрактом. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что  поставленный товар ответчиком частично оплачен 13.11.2020 в полном объеме, задолженность  на момент  рассмотрения спора судом   отсутствует.

Расчет суммы неустойки за просрочку оплаты товара  в общей сумме 12977,37 рублей, выполненный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям контракта.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ в размере 4051 рублей. В связи с частичным отказом от исковых требований, в силу п.1 ч.1 ст. 33-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина в размере 6291 подлежит возврату из федерального бюджета.

            Расходы истца в сумме 196,82 рублей, связанные с направлением ответчику   досудебной претензии и  копии искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  49, 110,  п.4 ч.1 ст.150,  151,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Акционерного общества "Ланцет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  задолженность по контракту № 174 от 02.09.2019 в размере 88535,70 руб.,  пени в размере 12977,37 руб.,  почтовые расходы в размере 196,82 руб., 4051 рубля  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, продолжить начисление пени на сумму долга с 07.08.2020 по день его фактической оплаты начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Возвратить Акционерному обществу "Ланцет" (ИНН  7718538045, ОГРН  1057746183417) из федерального бюджета 6 291 рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной   платежным поручением от 07.09.2020 № 19944.  в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.