2052/2017-803(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27064/2015

г. Новосибирск

10 января 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.01.2017.  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 10.01.2017.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по иску Мэрии города Новосибирска, г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципальное казенное учреждение города Новосибирска  «Гормост»,  

об определении порядка пользования, взыскании 3 918 564 рублей,  при участии представителя:  

истца - ФИО2 - доверенность № 01/40/07075 от 28.12.2016,  удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд  Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" об определении порядка  пользования объектом инженерно-технического назначения  

(снегоплавильная станция), расположенного по адресу: г. Новосибирск,  Октябрьский район, ул. Федосеева, (10/1).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2016  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В связи с тем, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос  о перечислении с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на  расчётный счёт экспертной организации 60 000 рублей в счёт оплаты  экспертизы, по инициативе суда было назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить  спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Разрешая вопрос о вынесении дополнительного решения, арбитражный  суд исходил из следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе  приять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  15.04.2016 производство по делу приостановлено на основании пункта 1  статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с назначением судебной экспертизы.  

08.08.2016 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 20- 04/16-АД/о от 04.08.2016.  

Согласно счету № 99 от 08.08.2016, стоимость экспертизы составила  60 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся эксперту,  выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с  производством экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на  расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское  бюро судебной технико - экономической экспертизы» (ИНН 

<

***>)  60000 рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Судья Ю.Н.Голубева