ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-13549/2021

19 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2956/2022) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙВОД» на решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу        № А75-13549/2021 (судья Гавриш С.А.), по иску Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙВОД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 000 руб.,

 

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее – Союз СРО «ОПУС», Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙВОД» (далее – ООО «ССВ», общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2020-2021 годы в размере 160 000 руб.

Решением от 24.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-13549/2021 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в качестве основания для размера взыскиваемых членских взносов истцом указывается на Положение о членстве, утвержденное решением Общего собрания членов Союза «СРО «ОПУС» от 09.04.2021, вместе с тем данное положение не имеет обратной силы и не может подтверждать размер членских взносов, который был утвержден в 2020 году; приложенное к иску Положение о членстве исполнено в цифровом формате, не имеет подписей и печатей, что ставит под сомнение подлинность его содержания, включая размеры членских взносов; представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов не является надлежащим подтверждением задолженности ответчика, поскольку данный акт не содержит подписи уполномоченного лица со стороны общества, не заверен печатью ответчика, ранее данный документ в адрес ООО «ССВ» не направлялся.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «ССВ» подано заявление о приеме юридического лица в члены Союза СРО «ОПУС».

На основании поданного обществом заявления, наблюдательным советом Союза принято решение о принятии ответчика в состав Союз СРО «ОПУС» в качестве члена, что зафиксировано в протоколе № 289 от 28.06.2017.

Согласно доводам истца, ООО «ССВ» не исполняло обязанность по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2020-2021 годы, в результате чего у общества образовалась задолженность в размере 160 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Союз СРО «ОПУС» истец направил в адрес ответчика претензию № 621-2021 от 09.06.2021 с требованием об уплате долга.

Поскольку требования претензии истца оставлены ООО «ССВ» без исполнения, Союз обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи обществом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) предусмотрено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ).

Данным нормам корреспондирует часть 2 статьи 123.11 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

На основании части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Порядок и размеры уплаты взносов в Союз СРО «ОПУС» установлены Положением о членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (в редакциях, действующих в спорный период – от 30.10.2020 № 29, от 09.04.2021 № 30) (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 5.6 Положения юридические лица и индивидуальные предприниматели ежегодно уплачивают регулярный ежегодный членский взнос в размере, установленном настоящим Положением.

Согласно пункту 5.7 Положения размеры членских взносов определяются уровнем ответственности члена Союза, установленного в зависимости от стоимости строительства по одному договору, и составляют: 80 000 руб. в год – в случае, если член Союза имеет первый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 100 000 руб. в год – в случае, если член Союза имеет второй уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 140 000 руб. в год – в случае, если член Союза имеет третий уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 180 000 руб. в год – в случае, если член Союза имеет четвертый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 200 000 руб. в год – в случае, если член Союза имеет пятый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда.

ООО «ССВ» обладает первым уровнем ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда, что зафиксировано выпиской из реестра членов саморегулируемой организации № 1625/2021-BP от 27.08.2021.

Исходя из требований пункта 5.11 Положения членский взнос уплачивается с того квартала, в котором решение о приеме в члены Союза вступило в силу в течение 5 дней с момента принятия решения.

Согласно пункту 5.8 Положения членский взнос уплачивается каждым членом Союза единовременным платежом до 31 марта текущего года.

На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из смысла статьи 12 Закона №  315-ФЗ, ООО «ССВ» при вступлении в члены Союз СРО «ОПУС», действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя указанные обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в 2020 и в 2021 годах ответчик являлся членом Союза, доказательств оплаты задолженности по внесению членских взносов в заявленном размере в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 160 000 руб. Расчет суммы задолженности проверен апелляционным судом и признан арифметически верным, контррасчет долга со стороны ООО «ССВ» не представлен.

Довод апеллянта о том, что экземпляр Положения не имеет подписей и печатей, что ставит под сомнение подлинность его содержания, отклоняется судебной коллегией.

В арбитражном процессе факт недостоверности доказательств проверяется в установленном статьей 161 АПК РФ порядке посредством заявления о фальсификации доказательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суде первой инстанции не заявлял о фальсификации представленного Положения в указанном порядке.

В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о подлинности указанного доказательства и его исключения из доказательственной базы по настоящему делу.

Ссылка подателя жалобы на то, что Положение не имеет обратной силы и не может подтверждать размер членских взносов, который был утвержден в 2020 году, представленный в дело, также не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку судом учтены условия Положения в редакциях, действующих в спорный период – от 30.10.2020 № 29, от 09.04.2021 № 30.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ООО «ССВ» от обязанности по оплате Союзу членских взносов..

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования Союз СРО «ОПУС», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-13549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.В. Веревкин

Судьи

 

С.А. Бодункова

Л.И. Еникеева