Арбитражный суд Сахалинской области

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

определение

об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4940-166/2016

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора ФИО1 на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, арбитражный управляющий ФИО4,

при участии: кредитор ФИО1, его представитель ФИО5 доверенности от 24.09.2018 в режиме веб-конференции, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник).

Определением суда от 11.11.2016 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019, внешним управляющим утверждена ФИО8.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО4.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» утвержден ФИО9.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО9 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО4

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от этой же даты) конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сахалин-Строй-Механизация».

Определением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО10, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциация СРО «Эгида»).

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО11, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Конкурсный кредитор ФИО12 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в:

- необеспечении явки представителя должника в судебные заседания по делу № А59-4236/2020;

- необжаловании бездействия ФССП России в рамках исполнительного производства №15801/19/65019 от 03.06.2019 в части непринятия мер по изъятию у ООО «Инициатива» имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю;

- непроведении оценки задолженности ООО «Инициатива» в размере 15 814 250 рублей;

- непредоставлении в ООО «Ребус» определения по делу №А59-4940-63/2016 от 12.09.2019 и определения по делу №А59-4940/2016 от 04.07.2019 (о принятии обеспечительных мер), что привело к получению недостоверных сведений об оценке прав требования к ООО «Инициатива»;

- непроведении оценки дебиторской задолженности должника на сумму 237 080 587 рублей 21 копейка;

- непринятии мер по взысканию с ООО «Строймонтаж» всеми возможными способами, установленными законом, задолженности по выданным займам в общей сумме 41 000 000 рублей.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявлен отказ от требований в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 по непринятию мер по взысканию с ООО «Строймонтаж» задолженности по выданным займам.

От конкурсного управляющего поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, сведения во исполнение определения суда, разрешение заявления оставлено на усмотрение суда.

Заявителем заявлен отказ в части требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию всеми возможными способами с ООО «Строймонтаж» задолженности по займам в сумме 41 000 000 рублей.

Определением суда от 24.07.2023 судебное разбирательство отложено на 23.08.2023, назначен к рассмотрению вопрос о замене кредитора ФИО12 на иное лицо, поддерживавшее жалобу в части довода о непринятии мер по взысканию всеми возможными способами с ООО «Строймонтаж» задолженности по займам в сумме 41 000 000 рублей. Предложено лицам, уполномоченным подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

От кредитора ФИО12 поступили пояснения.

От кредитора ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в рамках исполнительного производства № 75798/22/76017-СД, установлено, что ФИО12 умер 25.10.2023.

Определением суда от 22.01.2024 судебное разбирательство отложено на 05.03.2024, назначен к рассмотрению вопрос о замене заявителя ФИО12 на иное лицо, поддерживающее жалобу. Предложено лицам, уполномоченным подавать жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, произвести замену инициатора обособленного спора посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

Кредитором ФИО1 заявлено о замене заявителя в части требований о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ФИО2.

Определением суда от 05.03.2024 (резолютивная часть) прекращено производство по обособленному спору в отношении его инициатора - кредитора ФИО12. Произведена замена заявителя по обособленному спору - кредитора ФИО12 на кредитора ФИО1 в части требований о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившихся в:

- необеспечении явки представителя должника в судебные заседания по делу № А59-4236/2020;

- необжаловании бездействия ФССП России в рамках исполнительного производства №15801/19/65019 от 03.06.2019 в части непринятия мер по изъятию у ООО «Инициатива» имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю;

- непроведении оценки задолженности ООО «Инициатива» в размере 15 814 250 рублей;

- непредоставлении в ООО «Ребус» определения по делу №А59-4940-63/2016 от 12.09.2019 и определения по делу №А59-4940/2016 от 04.07.2019 (о принятии обеспечительных мер);

- непроведении оценки дебиторской задолженности должника на сумму 237 080 587 рублей 21 копейка.

отложено судебное разбирательство в судебном заседании на 04.04.2024.

Определением суда от 06.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2024. Определением суда от 21.05.2924 судебное разбирательство отложено на 20.06.2024, в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы сведения в Управлении ФССП России по Сахалинской области, привлечены к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованных лиц страховые организации: общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 20.06.2024 судебное разбирательство отложено, в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы в Управлении ФССП России по Сахалинской области материалы исполнительного производства № 15801/19/65019 от 03.06.2019.

В материалы дела по запросу суда поступили сведения от УФССП России по Сахалинской области, от СОСП по Сахалинской области.

От кредитора ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу определения суда Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2024 (резолютивная часть) по делу № А59-4236/2020 (об исключении требований ООО «Сахалин-Строй-Механизация» из реестра требований кредиторов ООО «Инициатива»).

От заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы в части требований: - необеспечении явки представителя должника в судебные заседания по делу № А59-4236/2020; - необжаловании бездействия ФССП России в рамках исполнительного производства №15801/19/65019 от 03.06.2019 в части непринятия мер по изъятию у ООО «Инициатива» имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю; - непроведении оценки задолженности ООО «Инициатива» в размере 15 814 250 рублей; - непредоставлении в ООО «Ребус» определения по делу №А59-4940-63/2016 от 12.09.2019 и определения по делу №А59-4940/2016 от 04.07.2019 (о принятии обеспечительных мер). В остальной части требования поддержаны.

Определением суда от 04.02.2025 судебное разбирательство отложено на 04.03.2025, назначен к рассмотрению вопрос о замене заявителя ФИО1 на иное лицо, поддерживающее жалобу, предложено лицам, уполномоченным подавать жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

От кредитора ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

От кредитора ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель просит признать незаконным бездействие управляющего ФИО2, выразившееся в непроведении оценки дебиторской задолженности на сумму 285 809 403,28 руб.

От ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника на сумму 285 809 403,28 руб.

Определением суда от 02.06.2025 судебное разбирательство отложено на 03.07.2025.

Определением суда от 03.07.2025 (резолютивная часть) принят отказ ФИО1 от требований жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся: в необеспечении явки представителя должника в судебные заседания по делу № А59-4236/2020; в необжаловании бездействия ФССП России в рамках исполнительного производства №15801/19/65019 от 03.06.2019 в части непринятия мер по изъятию у ООО «Инициатива» имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю; в непроведении оценки задолженности ООО «Инициатива» в размере 15 814 250 рублей; в непредоставлении в ООО «Ребус» определения по делу №А59-4940-63/2016 от 12.09.2019 и определения по делу №А59-4940/2016 от 04.07.2019 (о принятии обеспечительных мер). Производство по рассмотрению требований в этой части прекращено. Принято к рассмотрению уточнение требований в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника на сумму 285 809 403,28 рублей. Отложено судебное разбирательство в судебном заседании на 16 часов 30 минут 06 августа 2025 года.

Определением суда от 10.11.2025 судебное разбирательство отложено на 09.12.2025, в порядке статьи 40 АПК РФ с учетом характера спорных правоотношений привлечен к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица арбитражный управляющий ФИО4. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.12.2025.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении документов.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 19.12.2025 до 30.12.2025 на 16 часов 30 минут 26 января 2026 года по адресу: 

<

...>, кабинет № 202.

ФИО2 предлагается представить объяснения с учетом уточненных требований заявителем.

Участникам обособленного спора предлагается представить объяснения, передавалась ли конкурсному управляющему ФИО2 внешним управляющим ФИО4 документация должника в подтверждение результатов инвентаризации на сумму 363 108 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе представить доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.В. Кублицкая