﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7263/2021

29 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 29.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ТОГУП «Комбинат школьного питания», г.Тамбов (ИНН 6829045029)

к АО «Корпорация развития Тамбовской области», г.Тамбов (ИНН 6829046551)

о взыскании 5296899,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рябцев О.Н., доверенность от 01.07.2021;

от ответчика: Краснослободцева А.И., доверенность от 22.12.2020.

установил:

ТОГУП «Комбинат школьного питания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Корпорация развития Тамбовской области» о взыскании неустойки в размере 5296899,18 руб. по договору процентного займа №26 от 07.12.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» (заимодавец) и АО «Корпорация развития Тамбовской области» (заемщик) 07.12.2017 был заключен договор процентного займа №26 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику в качестве процентного займа денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить заимодавцу проценты за использование заемных денежных средств.

Проценты по Договору начисляются на сумму займа из расчета 9,25% годовых за каждый календарный день ее использования (п. 1.2. Договора).

28.12.2018 между ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» и АО «Корпорация развития Тамбовской области» было заключено дополнительное соглашение к Договору, условия которого вступили в силу с 28.12.2018.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения) заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 30.06.2019.

Согласно п.п.2.3.2., 5.5. Договора (с учетом дополнительного соглашения) проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно в размере 13 875 руб. в срок не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным, оставшиеся начисленные проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» перечислило заемщику сумму займа в размере 9 000 000 руб.

АО «Корпорация развития Тамбовской области» сумму займа в обусловленный Договором срок не возвратило.

В связи с нарушением АО «Корпорация развития Тамбовской области» обязательств по Договору ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании денежной задолженности по Договору, которая включала в себя сумму основного долга, процентов и неустойки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в пользу ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» взысканы основной долг в размере 9 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными средствами с 01.05.2018 по 10.07.2019 в сумме 938 938руб. 35коп., неустойка за просрочку платежей, начисленная за период с 06.01.2019 по 10.07.2019, на общую сумму 103 532 руб. 50 коп., всего 10 042 470 руб. 85 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 АО «Корпорация развития Тамбовской области» обжаловано не было.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 АО «Корпорация развития Тамбовской области» предоставлена рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу № А64-8963/2019 согласно графику: 900 000 руб. 00 коп. - до 31.03.2021; 900 000 руб. 00 коп. - до 30.04.2021; 829 078 руб. 06 коп. - до 31.05.2021.

В соответствии с п.2.3.3. Договора заемщик обязан уплачивать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Согласно п.3.1. Договора за нарушение обязательств предусмотренных п.п. 2.З.1., 2.3.2. Договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от размера задолженности, за каждый календарный день просрочки возврата(уплаты) денежный средств начиная со дня следующего за датой, когда соответствующие денежные средства должны были быть возвращены(уплачены) заемщиком, и до дня возврата(уплаты) (включительно) этих денежных средств заемщиком заимодавцу в полном объеме.

Заемщиком допущена просрочка в возврате суммы займа, процентов и в виду того, что уплата процентов по Договору производилась также с просрочкой с учетом п. 2.3.3., 3.1. Договора АО «Корпорация развития Тамбовской области» обязано выплатить ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания» неустойку.

1.  За просрочку уплаты процентов за использование суммы займа в размере 938 938 руб. 35 коп, (взысканных решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020) за период с 11.07.2019 по 25.06.2020 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 320 177 руб.

2.  За просрочку возврата суммы займа (основного долга) за период с 11.07.2019 по 18.06.2021 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 4 517 734 руб. 45 коп.

3. За просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа за  период с 11.07.2019 по 05.07.2021 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 458 987 руб. 73 коп.

По состоянию на 06.07.2021 АО «Корпорация развития Тамбовской области» имеет задолженность перед ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» по выплате неустойки по Договору в общем размере 5 296 899 руб. 18 коп.

ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» направляло АО «Корпорация развития Тамбовской области» требования о погашении задолженности по Договору, а также уплате неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском 

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

Истец возражает против.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором займа от 07.12.2017 №26. №27 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в пользу ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» взысканы основной долг в размере 9 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными средствами с 01.05.2018 по 10.07.2019 в сумме 938 938руб. 35коп., неустойка за просрочку платежей, начисленная за период с 06.01.2019 по 10.07.2019, на общую сумму 103 532 руб. 50 коп., всего 10 042 470 руб. 85 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 АО «Корпорация развития Тамбовской области» обжаловано не было.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020 АО «Корпорация развития Тамбовской области» предоставлена рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу № А64-8963/2019 согласно графику: 900 000 руб. 00 коп. - до 31.03.2021; 900 000 руб. 00 коп. - до 30.04.2021; 829 078 руб. 06 коп. - до 31.05.2021.

В соответствии с п.2.3.3. Договора заемщик обязан уплачивать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Согласно п.3.1. Договора за нарушение обязательств предусмотренных п.п. 2.З.1., 2.3.2. Договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от размера задолженности, за каждый календарный день просрочки возврата(уплаты) денежный средств начиная со дня следующего за датой, когда соответствующие денежные средства должны были быть возвращены(уплачены) заемщиком, и до дня возврата(уплаты) (включительно) этих денежных средств заемщиком заимодавцу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Заемщиком допущена просрочка в возврате суммы займа, процентов и в виду того, что уплата процентов по Договору производилась также с просрочкой с учетом п. 2.3.3., 3.1. Договора АО «Корпорация развития Тамбовской области» обязано выплатить ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания» неустойку.

1.  За просрочку уплаты процентов за использование суммы займа в размере 938 938 руб. 35 коп, (взысканных решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020) за период с 11.07.2019 по 25.06.2020 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 320 177 руб.

2.  За просрочку возврата суммы займа (основного долга) за период с 11.07.2019 по 18.06.2021 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 4 517 734 руб. 45 коп.

3. За просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 11.07.2019 по 05.07.2021 (день фактической оплаты).

Размер неустойки составляет 458 987 руб. 73 коп.

По состоянию на 06.07.2021 АО «Корпорация развития Тамбовской области» имеет задолженность перед ТОГУП УПЦ «Комбинат школьного питания» по выплате неустойки по Договору в общем размере 5 296 899 руб. 18 коп.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Уменьшения неустойки за пользование займом не предусмотрено. В части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать 4 249 991,61руб.

Оценивая доводы сторон, суд оставляет в том же размере:

- неустойку в сумме 320 177 руб. за просрочку уплаты процентов за использование суммы займа в размере 938 938 руб. 35 коп, (взысканных решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2020 по делу №А64-8963/2020) за период с 11.07.2019 по 25.06.2020 (день фактической оплаты);

неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа за  период с 11.07.2019 по 05.07.2021 (день фактической оплаты) до 458987,73руб.

Взысканию подлежит неустойка в общей сумме 5 029 156,34руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ", Тамбовская область, г. Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, офис 410 (ОГРН 1086829006351, дата регистрации  26.06.2008, ИНН 6829046551) в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ", Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская улица, 108 (ОГРН 1086829004877, дата регистрации 08.05.2008, ИНН 6829045029) неустойку по договору процентного займа №26 от 07.12.2017 в общей сумме 5 029 156,34руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 484  руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.