ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 303352/23-67-2442

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" (127238, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 59, К. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2004, ИНН: 

<

***>)

к ИП ЗАКИРОВУ АМИРУ ЮСУПОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.12.2019)

о взыскании 3 820 352, 45 руб.

встречный иск ИП ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" о взыскании 1 489 640,55 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 10.11.2023, ФИО3, дов. от 10.11.2023

от ответчика: ФИО1, пред. Паспорт, ФИО4 по дов-ти от 14.03.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ЗАКИРОВУ АМИРУ ЮСУПОВИЧУ (далее – первоначальный ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 3 000 000 руб.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением первоначальным ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда.

Вместе с тем, ИП ФИО1 заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" задолженности по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 1 489 640 руб. 55 коп.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением первоначальным истцом своих обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 12 марта 2024 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" о взыскании  задолженности по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 1 489 640 руб. 55 коп. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 303352/23-67-2442.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" и встречного искового заявления ИП ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 года исполнитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 и заказчик - Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙНОВАТОР» заключили договор № 29/06/2021 на поставку и монтаж столярных изделий.

В соответствии с предметом договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению рабочей (конструкторской) документации, изготовлению, поставке и монтажу столярных изделий и передаче результат работ (изделия) заказчику, а заказчик обязался принять изделия и оплатить.

Цена договора составила 11 189 767, 00 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей и определена спецификацией (Приложение N1), которая включает в себя:

цену за разработку документации (п. 1.1.1 договора);

цену за каждое изделие, в том числе расходы по доставке изделий на объект заказчика, разгрузке изделий и подъему их на соответствующий этаж объекта;

цену монтажа на объекте, включая расходные материалы, используемые при монтаже изделий.

В договоре сторонами также согласованы сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, а также иные существенные условия.

Порядок сдачи-приемки заказчиком работ по договору предполагался в несколько этапов.

Согласно пункта 5.2. договора первым этапом является подготовка и передача заказчику разработанной документации, в соответствии с техническим заданием по акту приема-передачи документации на материальном носителе.

В соответствии с пунктом 5.3. договора работы по первому этапу считаются принятыми без замечаний после подписания сторонами акта выполненных работ по первому этапу. При этом в случае принятия заказчиком решения о подготовке и утверждении рабочей документации по частям, датой завершения первого этапа будет считаться дата утверждения документации на последнюю часть изделия с подписанием соответствующего акта.

Заказчик частично исполнил свои обязательства по договору и оплатил исполнителю 3 000 000 (три миллиона) рублей (платежное поручение № 1381 от 10 сентября 2021 года, платежное поручение № 1577 от 11 октября 2021 года и платежное поручение № 2167 от 21 декабря 2021 года).

В свою очередь исполнитель своих обязательств по договору не исполнял, о чем свидетельствует отсутствие разработанной для утверждения заказчиком документации и оставление баз ответа претензии заказчика.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В тоже время статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами договор не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные нормы относительно прекращения обязательств содержатся в статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе, данная сделка является договором подряда. В этой связи, кроме общих норм части первой Гражданского кодекса Российской Федерации на него в первую очередь распространяются положения главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Вместе с тем, в силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором не предусмотрено условий, которые бы препятствовали заказчику в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы.

В установленном законом порядке, заказчик, заявлением от 20 ноября 2023 года отказался от исполнения заключенного 29 июня 2021 года договора № 29/06/2021 на поставку и монтаж столярных изделий и предложил исполнителю, с учетом понесенных исполнителем расходов, определяемых согласно Приложения № 1 (разработка техдокументации - 466 240,00 рублей), возвратить заказчику оплаченные денежные средства по договору, перечислив безналичным порядком соответствующую сумму на расчетный счет. Однако исполнитель заявление заказчика оставил без ответа и в установленные сроки денежные средства по договору не возвратил.

В этой связи, взыскиваемая с исполнителя по договору сумма составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование встречного истца о взыскании задолженности по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 1 489 640 руб. 55 коп. отклоняется судом, так как предусмотренный порядок сдачи-приемки выполненных работ не соблюден, доказательства направления в адрес первоначального истца акта сдачи-приемки работ не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания объема и стоимости выполненных работ несет подрядчик.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако при рассмотрении дела ходатайство о проведении экспертизы при наличии односторонних актов подрядчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, подрядчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы, не оспорил односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд считает требования встречного истца о взыскании задолженности по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 1 489 640 руб. 55 коп. не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования первоначального истца о взыскании неотработанного аванса по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.12.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАТОР" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

 

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев