АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4406/2017

18 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248000, 

<

...>,

о взыскании 852 878 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2017                               № 17/01-1,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 16.01.2017                   № 10, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 837 152 руб. 76 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и неустойки в сумме 15 725 руб. 33 коп. за период с 21.02.2017 по 01.06.2017 по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 30.12.2011 № 602.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства направления ответчику заявления об уточнении исковых требований от 17.07.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв от 15.08.2017, поддержал изложенные в нем доводы, подтвердил факт наличия задолженности.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд  установил  следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 602 (л.д. 10-13) в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечить подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязался оплатить отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению (л.л. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 договора).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок учета водопотребления и водоотведения.

Разделом 6 договора сторонами согласованы цена договора и тарифы.

В разделе 7 договора определен порядок осуществления расчетов по договору.

По условиям п. 11.1 договор заключен на срок до 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.12.2011.

Согласно п. 11.2 договор считается ежегодно продленным на прежних условиях, на срок один год, если за месяц до истечения срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 оказал ответчику  услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2017 № КОВ01005418, от 28.02.2017 № КОВ02005466, от 31.03.2017 № КОВ03005594(л.д. 29-31).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем,  у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 837 152 руб. 76 коп.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 9.4 в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги ответчик уплачивает истцу пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком в установленный законом и договором срок надлежащим образом не исполнены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 15 300 руб. 32 коп. за период с 21.02.2017 по 01.06.2017.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи с предъявлением истцом требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 30.12.2011 № 602, тогда как в силу норм                      ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный договором срок. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности  в сумме 837 152 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 15 300 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 049 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме; государственная пошлина в сумме 07 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.06.2017 № 3440, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги"        г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга денежные средства в сумме 837 152 руб. 76 коп., неустойку в сумме 15 300 руб. 32 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 20 049 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                М.М. Акимова