10/2020-142637(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А70-8209/2020

г. Тюмень

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 декабря 2020 года. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев  

дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску 

ООО «ТюменьСтройСервис» к ООО «Сибтрансстрой» о взыскании денежных средств, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  

спора, ООО «Альянс», по вопросу о распределении судебных расходов, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО1,. личность установлена по паспорту, по доверенности,  

диплом, от третьего лица: установил: 

ООО «ТюменьСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  

иском к ООО «Сибтрансстрой» о взыскании денежных средств, необходимых на  

устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда № 2018-07/07 от  

02.07.2018г. в размере 1 939 976 рублей 83 копейки, из них: фактически понесенные  

расходы на устранение недостатков в размере 421 209 рублей 82 копейки, 1 518 767 рублей  

00 копеек - расходы, которые необходимо понести в будущем.  

Определением от 02.06.2020 год к участию в деле в качестве третьего лица без  

самостоятельных требований привлечено ООО «Альянс». 

Определением суда от 13.07.2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований, к рассмотрению принято требование истца о взыскании с  ответчика 2 020 976 рублей 83 копеек, в том числе: 1 939 976 рублей 83 копейки денежные  средства, необходимые на устранение недостатков в выполненных работах по договору  подряда № 2018-07/07 от 02.07.2018г. и 81 000 рублей 00 копеек убытки, возникшие в связи  с расходами на проведение экспертизы ООО «СТП».  

Определением от 13.07.2020 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, к рассмотрению принято требование истца о взыскании с ответчика  2 020 976 рублей 83 копеек, в том числе: 1 939 976 рублей 83 копейки денежные средства,  необходимые на устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда   № 2018-07/07 от 02.07.2018 и 81 000 рублей 00 копеек убытки, возникшие в связи с  расходами на проведение экспертизы ООО «СТП».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2020 по делу  назначена судебная экспертиза.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу № А70- 8209/2020, резолютивная часть которого оглашена 04.12.2020, с учетом определения  Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 об исправлении опечатки, исковые  требования удовлетворены частично; взыскано с ООО «Сибтрансстрой» в пользу ООО  «ТюменьСтройСервис» 31 206 рублей 23 копейки убытков, а также 511 рублей 00 копеек  расходов на оплату государственной ошлины; в остальной части иска отказано.  

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрен по существу вопрос о  распределении расходов на оплату судебной экспертизы.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1  

и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц.  

Ответчик пояснил позицию по спору. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2020 по делу №  А70-8209/2020 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено; проведение  экспертизы поручено ООО «Арбитраж-эксперт»; установлена начальная стоимость  проведения экспертизы в сумме 95 000 рублей 00 копеек.  

Платежным поручением от 10.07.2020 № 289 ООО «Сибтрансстрой» перечислило  по делу № А70-8209/2020 на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области 120  000 рублей 00 копеек.  

03.11.2020 в Арбитражный суд Тюменской области от ООО «Арбитраж-эксперт»  поступило заключение от 28.10.2020 № 207 и счет от 28.10.2020 № 22 на сумму 95 000  рублей 00 копеек.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу №  8209/2020, резолютивная часть которого оглашена 04.12.2020, исковые требования  удовлетворены частично; взыскано с ООО «Сибтрансстрой» в пользу ООО  «ТюменьСтройСервис» 31 206 рублей 23 копейки убытков, а также 521 рубль 00 копеек  расходов на оплату государственной пошлины; в остальной части иска отказано.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате проведения судебной экспертизы относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Материалы дела свидетельствуют, что при увеличении исковых требований истцом  была произведена доплата государственной пошлины в большем размере.  

В соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, излишне  оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТюменьСтройСервис» в пользу ООО «Сибтрансстрой» 93 527  рублей 50 копеек расходов на оплату судебной экспертизы.  

Возвратить ООО «ТюменьСтройСервис» из федерального бюджета 2 535 рублей 00  копеек государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Авдеева Я.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 11:17:30

 Кому выдана Авдеева Яна Викторовна