ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-25695/2024-ГК

Дело № А40-15965/2023

г. Москва

29 мая 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2024 г.

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ВК Комфорт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024 по делу №А40-15965/2023 

по иску АО «ВК Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга 

третье лицо - Префектура Северного административного округа г. Москвы 

 

при участии в судебном заседании: - лица, участвующие в деле, не явились  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ВК Комфорт" обратилось с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции.

Определением суда от 27.03.2024 г. заявление возвращено истцу ввиду того, что срок его подачи пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции ввиду того, что ходатайство о восстановлении срока было заявлено одновременно с подачей заявления о взыскании судебных расходов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 210 938 руб. 75 коп., а также понесенных в связи с рассмотрением данного дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу №А40-15965/23- 23-121 требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение суда по настоящему делу оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы возвращена заявителю.

АО "ВК Комфорт" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление было подано в суд по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока его подачи.

Однако, данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку, вопреки выводам суда первой инстанции, истцом в заявлении о взыскании расходов на оплату услуг представителя было заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи (л.д. 93об.-94об.), которое подлежало рассмотрению судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Между тем, данное ходатайство судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление с ходатайством о восстановлении срока его подачи - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2024 по делу №А40-15965/2023 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                              Е.Б. Расторгуев