АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2250/2022

г. Петропавловск-Камчатский

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.04.2022 (сроком на 1 год),

ФИО3 – представитель по доверенности от 02.03.2022 (сроком на 6 лет);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 04.04.2022 (сроком по 31.12.2022).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» (далее – истец, ООО «МС-Бункер», адрес: 683031, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, администрация ПКГО, адрес: 683001, 

<

...>) о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, наименование: скважина № 46, назначение: 10.1 сооружения водозаборные, год ввода в эксплуатацию 1973, кадастровый номер 41:01:0010112:1878, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 6, 8, 8.1, 11, 12, 218, 225, 234, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, приведенные в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) и мотивированы открытым, добросовестным и непрерывным фактическим владением спорным объектом в течение срока приобретательной давности и несением расходов на его содержание.

В предварительном судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика представил суду отзыв на иск, пояснил, что возражений по иску не имеет, обстоятельства, указанные истцом в иске, признает. Представил ответ КГУП «Камчатский водоканал» от 26.07.2022 на запрос администрации ПКГО о том, что скважина № 46 в хозяйственном ведении предприятия не числится, в процессе водоснабжения не участвует, используется непосредственно ООО «Морской Стандарт-Бенкер».

Представитель истца не поддержал направленное ранее в суд ходатайство об истребовании доказательств.

С учетом мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее доводы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, с 22.05.1997 истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным следующим сооружением: скважина № 46, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, глубина: 60 м, год ввода в эксплуатацию 1973, кадастровый номер 41:01:0010112:1878, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010112:67 (далее – скважина № 46).

Судом установлено, что в соответствии с отчетом Камчатское СМУ Главдальводстроя на строительство разведочно-эксплуатационной скважины № 46 для хозяйственно-питьевого водоснабжения базы Камчатрыбфлота на Моховой в 1973 году построена водозаборная скважина № 46.

Согласно акту-паспорту от 26.03.1973 на передачу буровой на воду скважины № 46 скважина № 46, расположенная на территории п. Моховая, передана Камчатским СМУ Главдальводстроя в эксплуатацию Управлению Камчатрыбфлота.

Всесоюзным геологическим фондом Министерства геологии СССР на скважину выдана учетная карточка буровой скважины № 395 от 25.04.1973.

Главным управлением геологических фондов Министерства геологии выдана учетная карточка эксплуатационной скважины № 46 от 17.05.1974.

Из письма Камчатского филиала федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» от 31.10.20147 № 04/544 и данных официального сайта Российского федерального геологического фонда следует, что учетная карточка буровой на воду скважины № 46, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском, в северо-восточной части п. Моховой, учитывается Кадастром буровых на воду скважин под № 395.

Как следует из материалов дела (план приватизации Управления производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот»), в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 14.03.1991 № 505 произведена регистрация государственного предприятия Управление производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот» (далее – УПТФ «Рыбхолодфлот»). 21.05.1993 в результате приватизации УПТФ «Рыбхолодфлот» преобразовано в АО ПТФ «Рыбхолодфлот». 

Администрацией Камчатской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом утвержден план приватизации УПТФ «Рыбхолодфлот», в приложении № 1 к которому приведен перечень имущества, вошедшего в уставный капитал создаваемого на основе государственного предприятия акционерного общества ПТФ «Рыбхолодфлот».

Согласно приложению № 1 к плану приватизации УПТФ «Рыбхолодфлот» в перечень передаваемого имущества вошла, в том числе, ремонтная база ПСРБ «Красноярск» пос. Моховая, имеющая на своей территории собственную скважину пресной воды.

Как следует из иска, идентичность скважины, указанной в плане приватизации, скважине № 46, следует из справки АО ПТФ «Рыбхолодфлот» от 24.01.1995 № 06/22, согласно которой с 26.03.1973 на балансе АО ПТФ «Рыбхолодфлот» числится подземная скважина № 46, без остаточной стоимости, письмо Комитета по геологии и использованию недр Камчатской области «Камчатгеолком» от 20.06.1996 № 04/221 в адрес АО ПТФ «Рыбхолодфлот», в котором также имеется ссылка на использование АО ПТФ «Рыбхолодфлот» для собственных нужд расположенной в пределах земельного отвода предприятия скважины № 46.

Согласно решению Регистрационной палаты г. Петропавловска-Камчатского № 759 от 20.09.1996 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Красноярск» (далее – ООО «Красноярск»). В соответствии с учредительным договором ООО «Красноярск» общество образовано учредителями: АО ПТФ «Рыбхолодфлот» (51 доля) и ФИО5 (49 долей).

Приказом АО ПТФ «Рыбхолодфлот» от 22.05.1997 № 21 в связи с отсутствием у базы потребности в питьевой воде, отсутствием средств на содержание и ремонт, принадлежащей АО ПТФ «Рыбхолодфлот» скважины питьевой воды, а также в связи с расформированием базы скважина пресной питьевой воды передана на баланс ООО «Красноярск».

Передача скважины пресной питьевой воды с баланса АО ПТФ «Рыбхолодфлот» на баланс ООО «Красноярск» произведена по акту от 22.05.1997.

Решением Регистрационной палаты г. Петропавловска-Камчатского № 105 от 12.02.1998 «Об изменении в составе учредителей ООО «Красноярск» и регистрации учредительных документов общества в новой редакции» АО открытого типа ПТФ «Рыбхолодфлот» выведено из состава учредителей ООО «Красноярск».

Как установлено в определении  об отказе в выдачи копии судебного акта Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2010 по делу № А24-1035,1036/1997 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества ПТФ «Рыбхолодфлот» определением Арбитражного суда Камчатской области от 21.08.2001 по делу А-49-1035,1036/97 конкурсное производство в отношении открытое акционерное общество ПТФ «Рыбхолодфлот» завершено, решением Регистрационной палаты г. Петропавловска-Камчатского № 658 от 24.08.2001 открытое акционерное общество «Производственный транспортный флот «Рыбхолодфлот» исключено из Государственного реестра.

В соответствии с постановлением градоначальника Администрации города Петропавловска-Камчатского № 943 от 11.09.1998 «Об изъятии у открытого акционерного общества «Рыбхолодфлот» и о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск» на условиях долгосрочной аренды земельного участка для эксплуатации скважины питьевой воды в районе п. Моховая», градоначальником принято решение об изъятии земельного участка площадью 0,016 га, предоставленного постановлением градоначальника от 20.03.1996 № 440 АО ПТФ «Рыбхолодфлот» на условиях долгосрочной аренды, фактически занимаемого скважиной № 46 в п. Моховой. 

Этим же постановлением градоначальника принято решение о предоставлении ООО «Красноярск» на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет, земельного участка площадью 0,0148 га, кадастровый номер № 41:01:01 0113:11 с санитарной зоной площадью 0,2918 га, для эксплуатации скважины питьевой воды № 46 в районе п. Моховая.

На основании постановления градоначальника Администрации города Петропавловска-Камчатского № 943 от 11.09.1998 между Администрацией г. Петропавловска-Камчатского (арендодатель) и ООО «Красноярск» (арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 24.09.1998 № 1796 о передаче ООО «Красноярск» в аренду земельного участка в районе п. Моховая площадью 0,0148 га  с кадастровым номером 41:01:01 0113:11 для эксплуатации скважины питьевой воды № 46 на 49 лет сроком до 11.09.2047.

Переданный в аренду ООО «Красноярск» земельный участок № 41:01:01 0113:11, на котором расположена скважина № 46, в результате изменения кадастрового учета земельных участков в настоящее время имеет номер 41:01:0010112:67, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от 10.02.2016 № 4100/206/16-9212, согласно которому предыдущим номером земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:67 является номер 41:01:01 0113:11; разрешенное использование участка: для эксплуатации скважины питьевой воды № 46.

На основании постановления градоначальника Администрации города Петропавловска-Камчатского № 943 от 11.09.1998, приказа АО ПТФ «Рыбхолодфлот» № 21 от 22.05.1997, акта установления границ земельного участка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Петропавловска-Камчатского от 23.06.1998, договора аренды земли от 24.09.1998 № 1796 ООО «Красноярск» Министерством природных ресурсов Российской Федерации выдана Лицензия на право пользования недрами серии ПТР № 00269 ВЭ сроком до 01.05.2025, согласно которой ООО «Красноярск» предоставлено право добычи пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения завода и судов, стоящих на ремонте.

Согласно лицензионному соглашению, являющемуся неотъемлемой частью лицензии ПТР № 00296ВЭ, ООО «Красноярск» предоставлено право пользования недрами с целью добычи пресных подземных вод из разведочно-эксплуатационной скважины № 46. 

Решением единственного участника ООО «Красноярск» от 14.01.2016 № 1 фирменное наименование ООО «Красноярск» изменено на ООО «Морской Стандарт-Бункер» (сокращенное наименование ООО «МС-Бункер»).

В связи с переименованием ООО «Красноярск» в ООО «МС-Бункер» приказом Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 22.08.2016 № 189-П лицензия на право пользование недрами ПТР 00269 ВЭ переоформлена на лицензию на пользование недрами ПТР 05136 ВЭ.

Как пояснил истец, с 22.05.1997 он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется скважиной № 46 как своей собственной, содержит ее в состоянии, пригодном для эксплуатации.

В 2015 году скважина № 46 поставлена на кадастровый учет, о чем выдан кадастровый паспорт от 06.08.2015, согласно которому сооружение с назначением: 10.1 сооружения водозаборные, с наименованием: скважина № 46, 1973 года ввода в эксплуатацию, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером: 41:01:0010112:67, имеет кадастровый номер 41:01:0010112:1878.

По заказу истца ГУП «Камчатское краевое БТИ» изготовлен технический паспорт  на сооружение скважина № 46 от 27.08.2015.

20.12.2021 ООО «МС-Бункер» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) с заявлением о государственной регистрации права собственности на скважину № 46.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Камчатскому краю от 13.01.2022 КУВД-001/2021-54655269/1 государственная регистрация права в отношении сооружения с кадастровым номером 41:01:0010112:1878, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, скважина № 46 приостановлена в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права.

Уведомлением от 11.04.2022 КУВД-001/2021-54655269/1 Управление Росреестра по Камчатскому краю сообщило ООО «МС – Бункер» об отказе в государственной регистрации права на скважину № 46 в связи с истечением срока приостановления регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и отсутствие необходимых для регистрации документов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 Постановления № 10/22).

В пункте 19 Постановления № 10/22 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация возражений по иску не заявила, в том числе не оспаривала, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом с 1997 года, несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела вышеперечисленными доказательствами.

28.07.2015 скважина № 46 поставлена на баланс истца как основное средство, о чем представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств от 14.04.2022 № 00000021.

Как пояснил истец, в 2015-2016 годах за счет собственных средств истца проводилась и оплачивалась модернизация скважины № 46. Согласно карточке счета 08.3 за 2015 год в 2015 году приобретено и установлено материалов на сумму 164 700,66 руб., согласно карточке счета 08.3 за 2016 год в 2016 году приобретено и установлено материалов на сумму 347 813,11 руб.

С начала действия лицензии на право пользование недрами по настоящее время истец в установленном законом порядке подает декларации по водному налогу и оплачивает водный налог. В подтверждение исполнения обязанностей налогоплательщика истцом представлены налоговые декларации по водному налогу, платежные поручения об оплате водного налога за период с 2013 года по 2022 год.

В соответствии со справкой Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю № 47476 ООО «МС-Бункер» по состоянию на 18.04.2022 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец своевременно уплачивает арендную плату за право пользования переданным истцу по договору аренды от 24.09.1998  № 1796 от 24.09.1998 земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010112:67 (на котором расположена скважина № 46), о чем  истцом представлены платежные поручения  об оплате арендной платы по договору аренды земельного участка от 24.09.1998 № 1796 с 2013 года, письмо Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 16.09.2021 №110601/5162/21 о направлении акта сверки взаимных расчетов по названному договору аренды за период с 01.01.2013 по 03.09.2021 и наличии переплаты по договору.

Истец пояснил, что оплачивает услуги электроснабжения скважины № 46 по договору энергоснабжения от 12.10.2018 № 102, заключенному истцом с ПАО «Камчатскэнерго» (в приложении №1 договора указан объект – скважина воды, в приложении №2 договора указан договорной объем потребления электрической энергии на скважину воды, в приложении № 4 указаны точки присоединения).

В целях изменения точки подключения по снабжению скважины № 46 истцом с ПАО «Камчатскэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.05.2021 № ОТП-21-00242.

Истцом проводятся экологические мероприятия в отношении скважины № 46. 23.06.2016 истцу выдано санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие проекта зоны санитарной охраны скважины № 46 санитарным нормам. 

В подтверждение потребления воды из скважины № 46 истцом представлен  журнал учета водопотребления (с января 2002 года по 2019 год). Как пояснил истец, в настоящее время в соответствии с действующим законодательством РФ журнал ведется в электронной форме.

Как следует из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае от 24.11.2016 № 4612, реестр федерального имущества не содержит сведений о скважине № 46.

В письме от 28.11.2016 № 02/3660-01-09 Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края сообщило истцу об отсутствии сведений в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Камчатского края сведений о спорной скважине № 46.

Письмом Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.11.2016 исх. № 01-06-01/2234/16 подтверждается отсутствие сведений о спорной скважине № 46 в реестре муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2021 единый государственный реестре недвижимости не имеет записей о регистрации права собственности на спорную скважину № 46.

Сведений о правопритязаниях третьих лиц на скважину № 46 с кадастровым номером 41:01:0010112:1878, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010112:67, в материалах дела не имеется. 

Кроме того, Администрацией представлено письмо краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» от 26.07.2022 № 22-09233/12-03, в котором предприятие сообщило, что скважина № 46 в хозяйственной ведении предприятия не числится, в процессе водоснабжения не участвует, а также указало, что объект используется ООО «МС-Бункер».

С учетом изложенного, установив отсутствие доказательств принадлежности спорного объекта иным лицам, отсутствие сведений о спорном объекте в реестрах муниципального и федерального имущества, принимая во внимание предоставленные в дело документы, подтверждающие пользование истцом скважиной № 46, уплату им налогов, соответствующих платежей, содержание истцом скважины № 46 в состоянии пригодном для эксплуатации, несение связанных с этим расходов, отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный объект с учетом отсутствия сведений о регистрации вещных прав на объект, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом скважиной № 46, начиная с 1997 года как своим собственным.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, обязательным условием признания права собственности в порядке приобретательной давности является истечение срока исковой давности на истребование имущества (3 года) в совокупности со сроком, установленным пунктом 1 статьи 234 ГК РФ (15 лет).

С учетом открытого, установления судом факта непрерывного и добросовестного владения истцом спорным имуществом как своим собственным с 1997 года, то есть более 18 лет, срок исковой давности по соответствующим требованиям в отношении спорного объекта истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности всех предусмотренных статьей 234 ГК РФ условий для приобретательной давности, в связи с чем удовлетворяет требования истца.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями пункта 21 Пленума № 10/22 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, суд приходит к следующему.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8475.

Поскольку в настоящем случае суд не установил факт нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности общества с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» на объект недвижимого имущества – скважина № 46, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, год ввода в эксплуатацию 1973, кадастровый номер 41:01:0010112:878, адрес; Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         О.Н. Бляхер