125/2022-60519(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2022 года Дело № А13-7818/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,  

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность  от 29.03.2022),  

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской  области от 04.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А13-7818/2017,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 07.06.2017 обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой»,  место нахождения: 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).  

Определением от 10.07.2017 заявление принято к производству.  

Определением от 16.05.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Определением от 28.11.2018 суд утвердил мировое соглашение между  должником и кредиторами и прекратил производство по делу о банкротстве.  

Определением от 25.10.2019 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. В отношении  Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3  

Решением от 25.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4.  

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными сделками банковские операции по безакцептному  списанию денежных средств в размере 451 938 руб. 58 коп. со счета должника   № 40702810700000009032, открытого в акционерном обществе «Банк СГБ», и  применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с  Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), в  конкурсную массу должника 451 938 руб. 58 коп.  

Определением от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, заявление  удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия  недействительности в виде обязания ФНС возвратить в конкурсную массу должника  

451 938 руб. 58 коп.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от  04.03.2022 и постановление от 27.06.2022 отменить и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Податель жалобы указывает, что денежные средства, списанные  уполномоченным органом в безакцептном порядке, являются текущими платежами в  соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем  отсутствуют основания для признания спорных платежей недействительными на  основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала  доводы кассационной жалобы, на вопрос суда пояснила, что вывод судов первой и  апелляционной инстанций о том, что ФНС произвела списание денежных средств,  требования по которым уже включены в реестр требований кредиторов должника,  соответствует фактическим обстоятельствам спора.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о  месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей  

284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Законность определения от 04.03.2022 и постановления от 27.06.2022  проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, ФНС в безакцептном порядке со счета  должника № 40702810700000009032, открытого в Банке, осуществила списание  денежных средств в размере 451 938 руб. 58 коп., оформленных инкассовыми  поручениями от 01.07.2021 № 20592, № 20605 и инкассовым ордером от 01.07.2021   № 20960.  

Конкурсный управляющий ФИО4 направил в ФНС обращение  от 11.10.2021 о необоснованном списании денежных средств со счета должника,  содержащее просьбу зачесть излишне уплаченный налог.  

Сообщениями от 15.10.2021 № 24519, № 24520, № 24521 ФНС отказала в  зачете списанных денежных средств со счета должника.  

Изложенное обусловило обращение конкурсного управляющего в суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к  выводу о том, что ФНС оказано большее предпочтение в отношении требований  кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в связи чем  определением от 04.03.2022 признал безакцептное списание денежных средств со  счета должника недействительной сделкой.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа  пришел к следующему.  

Из материалов дела следует, что после расторжения мирового соглашения и  возобновления производства по настоящему делу о банкротстве определением от  27.01.2020 требования уполномоченного органа в размере 773 419 руб. 65 коп.  включены в реестр.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции  представитель уполномоченного органа пояснил, что списанные денежные средства  являются задолженностью, которая включена в реестр определением от 27.01.2020.  

В кассационной жалобе ФНС данное обстоятельство не опровергает. 

Следовательно, подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что  списанные денежные средства являются текущими платежами.  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии  оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании  статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022  по делу № А13-7818/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи Ю.В. Воробьева  

А.В. Яковец