АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-26/2019

5 апреля 2019 года

г. Черкесск

  Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2019 года  

Решение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело  по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского  городского округа «Средняя школа № 6 им. Д.Т. Узденова» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- администрация Карачаевского городского округа (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>),  

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: - ФИО3 – представителя по доверенности; - ФИО4 – представителя по доверенности, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Карачаевск-Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в  суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Карачаевского городского округа ««Средняя школа № 6 им. Д.Т. Узденова» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения   № 38/15 от 12.01.2015, № 14/16 от 11.01.2016, № 25/17 от 09.01.2017,   № 17/18 от 16.01.2018 в общей сумме 2 830 408 рублей 16 копеек и неустойки в сумме  427 389 рублей 22 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного  газа.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным  в отзыве.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному  разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы,  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного  разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) были заключены договоры теплоснабжения № 38/15 от 12.01.2015,   № 14/16 от 11.01.2016, № 25/17 от 09.01.2017, № 17/18 от 16.01.2018.  

По условиям договоров истец обязался поставлять газ, а ответчик получать  (выбирать) и оплачивать поставленный газ.  

Расчет за потребленную тепловую энергию, горячую воду производится по тарифу,  установленному решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договоров).  

Согласно п. 5.4 договоров, счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный  период потребитель самостоятельно получает у поставщика до 10 числа месяца  следующего за расчетным. Акт выполненных работ в течение 7 дней после получения  подписывается потребителем и возвращается поставщику, в случае не подписания акта и  не представления его в течение 7 дней с мотивированным отказом от подписания, акт  считается подписанным и согласованным в редакции поставщика.  

Истец за период с сентября 2015 года по октябрь 2018 года поставил ответчику  тепловую энергия на общую сумму 2 830 408 рублей 16 копеек.  

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами и  актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года,  подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, а также счетами- фактурами за спорный период,  

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец проинформировал  ответчика о несвоевременной оплате поставленного газа, и необходимости уплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической  энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует  квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30  ГК РФ.  

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий недопустимы.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В материалах дела имеются отзыв ответчика, в котором он исковые требования не  признает. Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Рассмотрев данное заявление, арбитражный суд пришел к следующему. 

Течение срока исковой давности по обязательству начинается с момента, когда у  кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом  востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для  исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по  окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок  исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения  обязательства.  

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).  

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям,  свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание  претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что  должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом.  

Из материалов дела следует, что стороны подписали акт сверки расчетов за период  с октября 2015 года по октябрь 2018 года, который подписан ответчиком (т. 1 л.д. 55 - 56).  

Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что  влечет за собой прерывание срока исковой давности.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом  проверен.  

Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще  подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования  обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в 2 830 408 рублей 16 копеек.  

Несвоевременная оплата потребленного газа, послужила основанием для  обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с  01.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 427 389 рублей 22 копейки.  

Согласно п. 7.2 договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  потребителем обязательств по оплате тепловой энергии поставщик вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере, установленном законодательством Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2018  в сумме 427 389 рублей 22 копейки, суд находит его выполненным неверно. Из  представленного расчета следует, что он был произведен в соответствии с п. 1 ст. 395  ГК РФ, в то время как необходимо было в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". В связи с изложенным судом  составлен свой расчет пени. При этом сумма пени, исчисленная и предъявленная к  взысканию истцом, меньше чем сумма пени согласно расчету произведённому судом.  Расчет суммы пени, выполненный истцом, не противоречит соответствующим  требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы  исковых требований.  

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с  

01.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 427 389 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  

39 289 рублей, что подтверждается платежным поручением № 622 от 29.12.2018. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  

относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаевск- Теплоэнерго» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  Карачаевского городского округа «Средняя школа № 6 им. Д.Т. Узденова»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Карачаевск-Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме  3 297 708 рублей 38 копеек, из которых:  

- 2 830 408 рублей 16 копеек – задолженность по договорам теплоснабжения   № 38/15 от 12.01.2015, № 14/16 от 11.01.2016, № 25/17 от 09.01.2017,   № 17/18 от 16.01.2018;  

- 427 389 рублей 22 копейки – неустойка за период с 10.01.2016 по 31.12.2018; 

- 39 289 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по  платежному поручению № 622 от 29.12.2018.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер