Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» февраля 2024 года                                                                              Дело № А41-71927/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" к ООО "ОПЕКА СЕРВИС" о взыскании 21507 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика, 

 

установил:

ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “ОПЕКА СЕРВИС” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20040 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 01-П-09-22/902 от 29.09.2022 и 1467 руб. 00 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.06.2023 по 21.08.2023.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 29.09.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 01-П-09-22/902, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, посуду для напитков и прочее (товар) на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 21 календарных дней с даты передачи товара, если иной срок письменно не согласован сторонами в спецификации/заявке. Срок отсрочки не может превышать сроков, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами № РНк-122504 от 26.05.2023, № РНк-108413 от 11.05.2023 и товарно-транспортными накладными (л.д. 86-91), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 20040 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании 1467 руб. 00 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 5.1 договора), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 17.06.2023 по 21.08.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПЕКА СЕРВИС" в пользу ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" 20040 руб. 00 коп. основного долга, 1467 руб. 00 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских