Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87589/18-47-636

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Бест Ювелир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Голден Грейп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бест Ювелир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Голден Грейп» о взыскании 29 579 658 руб., из которых 14 135 658 руб. основного долга по договору комиссии от 05.02.2016 №6К, 15 444 000 руб. основного долга по договору о переводе долга от 28.02.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Между ООО «Бест Ювелир» (истцом, комитент) и ООО «Голден Грейп» (ответчиком, комиссионер) заключен договор комиссии от 05.02.2016 №6К, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента, от своего имени, за вознаграждение совершать для Комитента сделки по продаже ювелирных изделий из драгоценных металлов, а также ювелирных изделий из драгоценных металлов с драгоценными и цветными натуральными камнями (п.1.1 договора).

Наименование, количество и цена передаваемых на комиссию изделий, определяется сторонами в накладных (п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором комитент отгрузил ответчику 05.07.2017 товар (ювелирные изделия) на сумму 14 135 658 рублей.

Отгрузка произведена по двусторонней товарной накладной №0005864 от 05.07.2017, срок оплаты еженедельно за реализованный товар (п.2.1.4 договора).

Между ООО «ИЗУМРУД» (должник), ООО «Голден Грейп» (преемник), ООО «Бест Ювелир» (кредитор) заключен договор о переводе долга от 28.02.2017, в соответствии с которым на основании ст.391 ГК РФ должник передает, а преемник принимает на себя долг по договору №2566 от 11.05.2015, заключенному между должником и кредитором, и становится должником кредитора на сумму 15 444 000 руб. (п.1 договора). Преемник обязался осуществить следующее обязательство должника: погасить задолженность, образовавшуюся на основании вышеуказанного договора в сумме 15 444 000 руб. (п.2 договора). Замена должника в соответствии с п.1 производится с согласия кредитора. Согласие кредитора на перевод долга подтверждается настоящим Соглашением (п.3 договора).

Ответчик не исполнил обязательства по спорным договорам в установленные сроки - товар не поставлен в ООО «Бест Ювелир» и денежные средства не возвращены. 

Письменная от 01.02.2018 претензия об исполнении обязательства, ответчиком не исполнена. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорным договорам в установленный сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

В соответствии с п.1 ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по спорным договорам в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.309, 310, 330, 391, 990, 998, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Голден Грейп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Бест Ювелир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 579 658 руб., из которых 14 135 658 руб. основного долга по договору комиссии от 05.02.2016 №6К, 15 444 000 руб. основного долга по договору о переводе долга от 28.02.2017,

Взыскать с ООО «Голден Грейп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 170 898 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.А. Эльдеев