Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221917/17-33-1994

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АО «Теплоконтроль»

к ответчику: АО «Гипрогазочистка»

о взыскании суммы задолженности в размере 640 386,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 640 386,00 руб.по договору поставки № 16207 от 01.04.2016г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства не представили.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.  

От истца поступили дополнительные доказательства по делу, оригинал договора поставки № 16207 от 01.04.2016г.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между  АО «Теплоконтроль»  (далее – Истец, Поставщик) и АО «Гипрогазочистка»  (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16207 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик  обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить контроль-измерительные приборы (КИП),далее именуемое «товар», в строгом соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора: «Цена товара устанавливается в денежных единицах Российской Федерации (рублях), если иное не оговорено сторонами в соглашении к настоящему договору.».

Согласно п. 3.1. Договора: «Порядок расчетов за товар указывается в соглашении к настоящему договору.».

Согласно п. 3.3. Договора: «Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Все банковские расходы в банке покупателя несет покупатель, все прочие банковские расходы несет поставщик».

Согласно п. 3.4. Договора: «Оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату.».

Согласно п. 3.5. Договора: «При согласовании сторонами порядка оплаты путем внесения предварительной оплаты за товар, поставщик обязуется в течение 5 календарных дней с даты предварительной оплаты предоставить покупателю счет-фактуры обязан указать номер и дату платежного поручения, по которому была произведена предварительная оплата за товар.».

09.08.2017г. от ответчика истцом было получено гарантийное письмо № ГГО/02/17-5306 , в котором он гарантирует  оплату товара в ближайшее время.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 640 386 (Шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 640 386 (Шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ИНН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 640 386 (Шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 808 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина