ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-22517/2022

20 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  20 мая 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Целых М. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5957/2023) Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, далее – ФНС, уполномоченный орган, инспекция) на решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 (судья Луговик С. В.), принятое по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ювер и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Ювер и К», должник) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:  

от ООО «Ювер и К» – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021, 

от Управления Федеральной налоговой службы – ФИО3  по доверенности от 21.07.2023 № 01-18/10609, 

установил:

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Ювер и К» несостоятельным (банкротом) открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника,  утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – СРО «Синергия»), признании обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра задолженности в размере 13 069,25 руб., в третью очередь в размере 235 055 579,34 руб., в том числе налог – 129 296 105,57 руб., пени – 64 880 957,17 руб., штраф – 40 878 516,60 руб.

Вышеуказанное заявление принято к производству суда определением от 02.02.2023.

СРО «Синергия» в письме вх. 03.03.2023 представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

От должника поступил письменный отзыв, в котором указывает, что ООО «Ювер и К» является действующей организацией; сумма задолженности, указанная инспекцией, является некорректной в отсутствие судебного акта, вынесенного в результате судебного спора между уполномоченным органом и обществом. 

Решением от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 в удовлетворении заявления ФНС о признании ООО «Ювер и К» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление уполномоченного органа удовлетворить.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- согласно сведениям из ЕГРН, у должника отсутствуют объекты недвижимого имущества, земельные участки, принадлежащие на праве собственности;

- в собственности общества имеется грузовой автомобиль 2017 г. в., легковой автомобиль 1993 г. в., за счёт которых могут лишь частично покрыты расходы по делу о банкротстве в упрощённой процедуре;

- по данным бухгалтерского отчёта у должника имеется дебиторская задолженность в размере 84 688 тыс. руб., которая не верифицирована. Задолженность не учитывает долг перед ФНС за 2017 – 2019 гг. Бухгалтерский баланс за 2021 год (в том числе, активы) не соответствует действительности и не отражает реальную финансово-хозяйственную деятельность должника.

Определением от 05.06.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03.07.2023 (председательствующий судья Горбунова Е. А.).

ООО «Ювер и К» в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу (вх. 26.06.2023 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») не согласилось с доводами жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 03.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 07.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 14.07.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.07.2023. Уполномоченному органу предложено представить в дело письменные пояснения и доказательства относительно оснований подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ювер и К», при наличии спора о размере задолженности, пояснения в части действительного размера задолженности, а также сведения относительно наличия иных заявлений о признании должников банкротами с аналогичными обстоятельствами.

Во исполнение вышеуказанного определения от ФНС по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 20.07.2023 поступили письменные пояснения, из которых следует, что в настоящее время решение налогового органа от 21.02.2022 № 04-10/1-ДСП, положенное  в основу заявления, не отменено и не признано недействительным. 

На основании определения от 28.07.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.08.2023; ФНС предложено представить решение Управления Федеральной налоговой службы по Омской области по апелляционной жалобе ООО «Ювер и К».

Вышеуказанное решение Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 02.06.2022 № 16-22/08667@ поступило в канцелярию апелляционного суда от заявителя по делу о банкротстве должника 26.07.2023.

Определением от 04.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер  08АП-5957/2023) изменены на 12.09.2023.

Определением от 18.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы на 26.09.2023. Этим же определением ФНС предложено представить сумму заявленных требований (расчёт суммы) с учётом решения УФНС России по Омской области по апелляционной жалобе от 02.06.2022, а также погашений задолженности.

22.09.2023 от должника по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные доказательства: копии платёжных поручений: оплата за ООО «Ювер и К» сторонними организациями и оплата по исполнительному производству.

В судебном заседании 26.09.2023 по рассмотрению апелляционной жалобы должником представлена таблица по частичной оплате задолженности перед ФНС.

Определением от 27.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.10.2023; инспекции предложено представить сумму заявленных требований (расчёт суммы) с учётом решения УФНС России по Омской области по апелляционной жалобе от 02.06.2022, а также погашений задолженности.

20.10.2023 от ФНС по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступила письменная позиция к апелляционной жалобе, в которой отмечает, что по состоянию на 20.10.2023 с учётом гашения долга размер задолженности составляет 218 200 050,60 руб. С 20.07.2023 по настоящее время сумма оплаченной задолженности по выездной проверке составила 3 574 160,99 руб.

На основании определения от 26.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5957/2023) ФНС на решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 приостановлено до вступления в силу итогового судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А46-13320/2022. 

Определением от 16.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по вышеуказанной апелляционной жалобе на 21.03.2024.

На основании определения от 20.03.2024 и. о. председателя четвёртого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда в связи с отсутствием председательствующего судьи Горбуновой Е. А. по причине нетрудоспособности произведена замена председательствующего судьи Горбуновой Е. А. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5957/2023) ФНС на решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 на председательствующего судью Аристову Е. В. Сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы в коллегиальном составе: председательствующий судья Аристова Е. В., судьи Брежнева О. Ю., Дубок О. В.

В связи с отсутствием на день рассмотрения вопроса по возобновлению производства по апелляционной жалобе председательствующего судьи Аристовой Е. В. по причине болезни, определением от 21.03.2024 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе отложено на 18.04.2024.

 В судебном заседании 18.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.04.2024.

Определением от 25.04.2024 и. о. председателя четвёртого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Брежневой О. Ю. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5957/2023) на судью Целых М. П.

26.04.2024 от ФНС в апелляционный суд поступило мировое соглашение, из которого усматривается следующее.

«Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (сокращённое наименование –Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области), именуемая в дальнейшем уполномоченный орган, в лице начальника инспекции ФИО5, действующей на основании Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, утверждённого 12.08.2021 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, приказа о назначении на должность от 08.09.2021 № ЕД-10-4/966@ и доверенности от 21.07.2023 № 01-18/10631 с одной стороны (далее – взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «Ювер и К» (ИНН 

<

***>, КПП 550101001, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава с другой стороны (далее – должник), вместе именуемые стороны, в целях добровольного урегулирования порядка и сроков исполнения обязательств должника перед взыскателем по обязательным платежам и прекращения производства по делу № А46-22517/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:                                                                                    

1. Стороны подтверждают, что задолженность должника по обязательным платежам перед Взыскателем составляет всего 68 739 373,25 руб. (шестьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят три рубля двадцать пять копеек), в том числе:  налог 32 696 403,89 руб., пени 34 857 493,62 руб., штраф 1 176 492, 74 руб., государственная пошлина 8 983,00 руб.

2. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Платёж совершается ежемесячно до 25 числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платёж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

3. Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи зачитываются в счёт погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. На сумму задолженности по основному долгу должника перед взыскателем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере 16 % годовых, ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Проценты подлежат уплате 25 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения. Платёж совершается ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 4 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения суммы задолженности по обязательным платежам включительно.

5. Исполнение обязательств должника перед взыскателем будет производиться путём перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам, предоставленным взыскателем:

Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, номер казначейского счёта 03100643000000018500, код (УИП) 18205505230094367214, наименование банка отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, № счёта банка получателя 40102810445370000059.

6. Обязательства должника перед взыскателем считаются прекращёнными, а настоящее  мировое  соглашение  исполненным  в  момент  погашения  всей  суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.

7. Должник обязуется в полном объёме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.       

8. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

9. С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением:

9.1. ФИО7, 

<

…> года рождения, г. 

<

…>, паспорт серия 

<

…> номер 

<

…>, выдан отделом № 

<

…> в 

<

…> дата 

<

…>, код подразделения 

<

…>, зарегистрирована по адресу: г. 

<

…>, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, предоставляет недвижимое имущество в соответствии с договором залога (об ипотеке) недвижимого имущества от 23.04.2024, удостоверенным нотариусом ФИО8, зарегистрированным в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-357, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Ювер и К» перед Федеральной налоговой службой России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, если ООО «Ювер и К» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1).

9.2. ФИО9, 

<

…> года рождения, г. 

<

…>, паспорт серия 

<

…> номер 

<

…>, выдан 

<

…>, дата 

<

…>, код подразделения 

<

…>, зарегистрирована по адресу: г. 

<

…>, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, предоставляет движимое имущество в соответствии с договором залога движимого имущества от 23.04.2024, удостоверенным нотариусом ФИО8, зарегистрированным в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-356, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Ювер и К» перед Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, если ООО «Ювер и К» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

9.3. Залог движимого имущества подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залог недвижимости (ипотека) подлежит государственной регистрации.

10. Судебные расходы относятся на должника в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплате юридических услуг и любые иные расходы, в том числе нотариальные расходы, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), в полном объёме приняты на себя должником и/или залогодателем, поручителем.

11.  В случае реорганизации должника взыскатель вправе потребовать выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве № А46-22517/2022 в соответствии с п. 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.      

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству кредитора.     

14. Должник заверяет взыскателя об отсутствии на дату заключения мирового соглашения и договоров залога просроченной (неурегулированной) задолженности перед любыми иными кредиторами.

15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 6-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу.                                                       

17. Мировое соглашение считается заключённым с момента представления должником заключённого договора залога недвижимого имущества, заключённого договора страхования движимого имущества и нотариально удостоверенного договора залога движимого имущества.

18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Вышеуказанное мировое соглашение подписано представителями ФНС и должника; указанные стороны просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании 27.04.2024 представителем ООО «Ювер и К» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО10 и ФИО7.

Как установлено апелляционным судом, 21.12.2022 в Картотеке арбитражных дел размещено решение от 20.12.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13320/2022, которым заявление ООО «Ювер и К» удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области от 21.02.2022 № 04-10/10ДСП о привлечении ООО «Ювер и К» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения доначисленных на его основании сумм в размере, превышающем следующие показатели: по эпизоду дробления бизнеса: НДС в размере 19 905 849 руб., 8 292 487 руб. пени по НДС; 331 945,12 руб. штрафа по НДС, 36 545,25 руб. штрафа по налогу на прибыль; по взаимоотношениям с ООО «Автогаз Сервис»: 8 814 516 руб. налог на прибыль, 3 117 497 руб. пени по налогу на прибыль, 141 927,93 руб. штрафа по налогу на прибыль; НДС в размере 44 517 522 руб., 18 545 353,49 руб. пени по НДС; 603 185 руб. штрафа по НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 02.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5957/2023) возобновлено; рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.05.2024. В порядке статьи 81 АПК РФ участвующим в деле лицам предложено представить объяснения относительно наличия оснований для утверждения апелляционным судом мирового соглашения в предложенной редакции (соблюдение требований Закона о банкротстве); в части предоставленного обеспечения исполнения (в том числе с учётом заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц, проверки требований закона в части предоставления залога). Определено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц рассмотреть в следующем судебном заседании.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёты о публикации приобщены к материалам дела.

13.05.2024 в канцелярию апелляционного суда от ФНС поступили письменные пояснения к ходатайству об утверждении мирового соглашения, в котором отмечает, что представленное мировое соглашение заключено в целях добровольного урегулирования  порядка и сроков исполнения обязательств должника перед уполномоченным органом и прекращения производства по делу. 

В судебном заседании представители уполномоченного органа и должника  просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу о банкротстве. 

Также представителем Управления Федеральной налоговой службы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии полиса «РЕСОавто» от 02.04.2024 (страхователь – ФИО9), которое судебной коллегией удовлетворено (абзац второй части 2 статьи 268 АПК РФ, а также пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Представитель ООО «Ювер и К» ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц не поддержал.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание  проведено в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия установила, что между инспекцией и должником подписано мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По условиям статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу частей 2, 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50) указано, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. При решении вопроса об утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить действительную волю сторон.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления № 50).

Процессуальное регулирование рассмотрения дел о банкротстве имеет характерные особенности, обусловленные целями процедуры, множественностью вовлечённых в процесс лиц, наличием у них как общих, так и разнонаправленных интересов, баланс которых подлежит установлению судом.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключённое сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц (статья 139 АПК РФ).

Как пояснил уполномоченный орган, вышеуказанное мировое соглашение предусматривает полное погашение требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом; третьими лицами предоставлено обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии, соответствующее требованиям к обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов и соборов, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Так, ФИО7 (залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательств должника, возникших на основании решения № 04-10/10ДСП об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.02.2022 и графиком погашения задолженности, передаёт в залог (ипотеку) уполномоченному органу (залогодержателю) следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

- гараж-стоянка, площадью 351,8 кв. м с кадастровым номером 55:36:000000:23291, расположенный по адресу 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100101:94;

- контрольно-пропускной пункт, площадью 17 кв. м с кадастровым номером 55:36:000000:23881, расположенный по адресу г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 44Б на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100101:94;

-  контрольно-пропускной пункт, площадью 17,7 кв. м с кадастровым номером 55:36:000000:22963, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке 55:36:100101:93;

- нежилое помещение, площадью 1 094,5 кв. м с кадастровым номером 55:36:000000:155478, расположенное по адресу 

<

...>, пом. 1П в здании с кадастровым номером 55:36:000000:23526 на земельном участке 55:36:100101:27;

- нежилое помещение 2П, площадью 1 120,7 кв. м с кадастровым номером 55:36:130101:4886, расположенное по адресу 

<

...> в здании с кадастровым номером 55:36:000000:23526 на земельном участке 55:36:100101:93.   

Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества заключён 23.04.2024 и удостоверен ФИО8, нотариусом нотариального округа г. Омска, зарегистрирован в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-357. Факт возникновения ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП.

Кроме того, ФИО9 (залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательств должника, возникших на основании решения № 04-10/10ДСП об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.02.2022 и графиком погашения задолженности, передаёт в залог инспекции движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER L460, идентификационный номер 

<

***>, двигатель номер  № 63B44E20200137, номер кузова 

<

***>, год выпуска 2023, серого цвета.                     

Договор залога движимого имущества заключён 23.04.2024 и удостоверен ФИО8, нотариусом нотариального округа г. Омска, зарегистрирован в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-356. Уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре  уведомлений о залоге     движимого имущества единой информационной системы нотариата 23.04.2024, регистрационный номер 2024-009-411374-575.

Как следует из полиса «РЕСОавто» от 02.04.2024 серия SYS № 2567975469, между страховщиком (САО «РЕСО-Гарантия») и страхователем (ФИО9) заключён договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023, застрахованное транспортное средство – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER L460, идентификационный номер 

<

***>, 2023 г. в., мощность двигателя 530,25 л. с. Срок действия полиса с 04.04.2024 00 ч 00 мин по 03.04.2025 24 ч 00 мин.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абзац второй части 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с учётом предоставленного обеспечения исполнения соглашения, полагает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение между налоговым органом и должником на изложенных в нём условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 подлежит отмене, производство по указанному делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5957/2023) – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, 269, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22517/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.04.2024, заключённое Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (сокращённое наименование – Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области), именуемая в дальнейшем уполномоченный орган, в лице начальника инспекции ФИО5, действующей на основании Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, утверждённого 12.08.2021 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, приказа о назначении на должность от 08.09.2021 № ЕД-10-4/966@ и доверенности от 21.07.2023 № 01-18/10631 с одной стороны (далее – взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ювер и К» (ИНН 

<

***>, КПП 550101001, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава с другой стороны (далее – должник), вместе именуемые стороны, в целях добровольного урегулирования порядка и сроков исполнения обязательств должника перед взыскателем по обязательным платежам и прекращения производства по делу № А46-22517/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что задолженность должника по обязательным платежам перед Взыскателем составляет всего 68 739 373,25 руб. (шестьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят три рубля двадцать пять копеек), в том числе:  налог 32 696 403,89 руб., пени 34 857 493,62 руб., штраф 1 176 492, 74 руб., государственная пошлина 8 983,00 руб.

2. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Платёж совершается ежемесячно до 25 числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платёж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

3. Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи зачитываются в счёт погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. На сумму задолженности по основному долгу должника перед взыскателем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере 16 % годовых, ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Проценты подлежат уплате 25 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения. Платёж совершается ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 4 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения суммы задолженности по обязательным платежам включительно.

5. Исполнение обязательств должника перед взыскателем будет производиться путём перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам, предоставленным взыскателем:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, номер казначейского счёта 03100643000000018500, код (УИП) 18205505230094367214, наименование банка отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, № счёта банка получателя 40102810445370000059.

6. Обязательства должника перед взыскателем считаются прекращёнными, а настоящее  мировое  соглашение  исполненным  в  момент  погашения  всей  суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.

7. Должник обязуется в полном объёме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.       

8. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

9. С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением:

9.1. ФИО7, 

<

…> года рождения, г. 

<

…>, паспорт серия 

<

…> номер 

<

…>, выдан отделом № 

<

…> в 

<

…> дата 

<

…>, код подразделения 

<

…>, зарегистрирована по адресу: г. 

<

…>, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, предоставляет недвижимое имущество в соответствии с договором залога (об ипотеке) недвижимого имущества от 23.04.2024, удостоверенным нотариусом ФИО8, зарегистрированным в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-357, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Ювер и К» перед Федеральной налоговой службой России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, если ООО «Ювер и К» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1).

9.2. ФИО9, 

<

…> года рождения, г. 

<

…>, паспорт серия 

<

…> номер 

<

…>, выдан 

<

…>, дата 

<

…>, код подразделения 

<

…>, зарегистрирована по адресу: г. 

<

…>, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, предоставляет движимое имущество в соответствии с договором залога движимого имущества от 23.04.2024, удостоверенным нотариусом ФИО8, зарегистрированным в реестре за № 55/11-н/55-2024-3-356, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Ювер и К» перед Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, если ООО «Ювер и К» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

9.3. Залог движимого имущества подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залог недвижимости (ипотека) подлежит государственной регистрации.

10. Судебные расходы относятся на должника в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплате юридических услуг и любые иные расходы, в том числе нотариальные расходы, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), в полном объёме приняты на себя должником и/или залогодателем, поручителем.

11.  В случае реорганизации должника взыскатель вправе потребовать выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве № А46-22517/2022 в соответствии с п. 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.      

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству кредитора.     

14. Должник заверяет взыскателя об отсутствии на дату заключения мирового соглашения и договоров залога просроченной (неурегулированной) задолженности перед любыми иными кредиторами.

15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 6-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу.                                                       

17. Мировое соглашение считается заключённым с момента представления должником заключённого договора залога недвижимого имущества, заключённого договора страхования движимого имущества и нотариально удостоверенного договора залога движимого имущества.

18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А46-22517/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ювер и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5957/2023) Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области прекратить.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Председательствующий

 

Е. В. Аристова

Судьи

 

О. В. Дубок

М. П. Целых