АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47965/23

24 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры Ростовской  области  

к Администрации Заветинского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительным подпункта 4.3.2 договора № 17 от 14.03.2023. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным подпункт 4.3.2 договора № 17 от 14.03.2023. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко