АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-105385/24-25-834

г. Москва

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 15 июля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

К АО "МОСКОЛЛЕКТОР"

о взыскании 135 643,95 руб. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании процентов за период с 22.05.2021 по 17.01.2023 в размере 135 643,95 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-112173/22, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-112173/22 с Акционерного общества "МОСКОЛЛЕКТОР" в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 904 705, 99 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 года  решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-112173/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 по делу № А40-112173/22 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Задолженность Ответчика, подтвержденная решением суда от 19 сентября 2022, была полностью погашена Ответчиком 17.01.2023, что подтверждается платежным поручением №514515 от 17.01.2023.

При этом на основании судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы не были.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 17.01.2023 в размере 135 643,95 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку признаются необоснованными в силу того, что истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 22.05.2021 по 17.01.2023, по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проценты за период с 22.05.2021 по 17.01.2023 в размере 135 643,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 069 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           К.Г. Мороз