АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34622/2017

г. Уфа

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

 Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 083 629 руб. 45 коп., неустойки в размере 161 168 руб. 45 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 271 от 01.01.2017г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

03.11.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании задолженности в размере 2 083 629 руб. 45 коп., неустойки в размере 161 168 руб. 45 коп. 

Определением суда 13.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.12.2017 г.

04 декабря 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований  в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155 528 руб. 23 коп.

Судом уточнение и частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 07.12.2017 г. назначено судебное разбирательство на 13.12.2017 г.

13 декабря 2017 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит обязать истца направить в адрес ответчика ходатайство об уточнении исковых требований, отложить судебное заседание, заседание 13.12.2017г. провести в отсутствии представителя ответчика.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судом отказано, поскольку данное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

От истца поступили доказательства направления уточнения в адрес ответчика. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, между ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (истец, ГРО) и АО "БМК" был заключен договор оказания услуг по транспортировке газа № 25-17-543-889 от 23 сентября 2015 года, согласно которому Предметом настоящего договора является транспортировка газа, принадлежащего Потребителю, через газотранспортную систему ГРО.

ГРО принимает принадлежащий Потребителю природный газ, соответствующий по качеству ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», на выходе ГРС ООО «Газпром трансгаз Уфа» и обеспечивает   транспортировку газа до пунктов редуцирования газа (ПРГ), принадлежащих  Потребителю с 01.01.2016 по 31.12.2016 в объёме 145 778 тыс.м3 (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 2.2. договора).

 Согласно п. 5.1. договора, стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определяемым Правительством РФ, Постановлением ФСТ РФ. Согласно   п.   13   Методических   указаний   по   регулированию   тарифов   на  услуги   по транспортировке газа по ГРО (приказ ФСТ России от 15.12.2009 № 411-Э/7) тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО дифференцированы по группам потребителей по конечным точкам подключения газа Потребителя.

Расчёты за услуги Потребитель производит на счет ГРО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 г. № 816:

5.2.1 Потребитель в срок до 18 числа месяца поставки производит платёж:  

- в размере 35 % от стоимости услуг, рассчитанных исходя из цены и месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору;

5.2.2. Потребитель в срок до последнего числа месяца поставки производит платёж:

- в размере 50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости услуг, рассчитанных исходя из цены и месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору;

5.2.3. Окончательный расчет за месяц оказания услуг Потребителю осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуги и ранее внесенными соответствующими платежами.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2016г., сторонами продлено действие договора транспортировки газа от 23.09.2015 № 25-17-543-889 в соответствии с пунктом 8.2. вышеназванного договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а по расчетам до полного выполнения Сторонами своих обязательств. 

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги по транспортировке газа за август 2017 года на сумму 4 443 806 руб. 82 коп., что подтверждается актом оказания услуг № 25-17-543-889/25/0817/38 от 31.08.2017 г. 

Приказом Федеральной службы по тарифам от 07 апреля 2015 г. № 74-э/4 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Уфа» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" установлено, что:

- стоимость транспортировки газа по газораспределительным сетям по группам потребления газа свыше 100 млн. м3 от 0,01 до 0,1 включительно (млн. м3/год) с 01.07.2016г. составляет 684,04 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика за транспортировку газа по договору № 25-17-543-889 от 23 сентября 2015 года за август 2017 года составляет 2 083 629 руб. 45 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № ГРО/37-2413 от 03.10.2017 г. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Таким образом, задолженность АО "БМК" за оказанный услуги за август 2017 года составляет 2 083 629 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за август 2017 года послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Истец,  до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 083 629 руб. 45 коп. в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 083 629 руб. 45 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать пени за период с 21.08.2017г. по 30.10.2017 г. в размере 155 528 руб. 23 коп.    

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении контракта сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга, государственная пошлина в сумме 30 308 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 528 руб. 23 коп. неустойки и 5 666 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 308 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 47732 от 02.11.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        И. В. Перемышлев