АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63 – 13022/2017  12 февраля 2018 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшова Е.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела № А63-13022/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения,  

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая  компания «Арбитр» (далее - ООО «Юридическая компания «Арбитр») с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ» (далее – ООО  «СЕРВИС-СМиТ») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 21.08.2017 заявление ООО «Юридическая компания «Арбитр»  принято, в отношении ООО «СЕРВИС-СМиТ» возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 22.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена  19.09.2017) в отношении ООО «СЕРВИС-СМиТ» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена ФИО1, которой поручено провести  анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов наблюдения назначено  в судебное заседание на 06.02.2018.  

Данное дело находилось в производстве судьи Резник Ю.О., однако, в связи с  нахождением судьи Резник Ю.О. в длительном отпуске, определением от 20.11.2017  произведена замена судьи Резник Ю.О. по рассмотрению дела № А63-13022/2017 на  судью Меньшову Е.С.  

К судебному заседанию временным управляющим представлены отчет о своей  деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого  собрания кредиторов от 19.12.2017, согласно которому кредиторами принято решение  обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в  отношении ООО «СЕРВИС-СМиТ» процедуры конкурсного производства. На указанном  собрании кредиторами также принято решение ходатайствовать перед арбитражным  судом об утверждении конкурсного управляющего ООО «СЕРВИС-СМиТ» из числа  членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

Также от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании  общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «СЕРВИС-СМиТ»  конкурсного производства.  

До заседания суда из избранной кредиторами саморегулируемой организации  поступила кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и информация о  соответствии ее требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения  конкурсным управляющим ООО «СЕРВИС-СМиТ».  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

В судебное заседание ни управляющий, ни иные лица, участвующие в деле, не  явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили,  несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов  процедуры наблюдения. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте  судебного заседания, по представленным документам.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации конкурсного  производства на основании следующего.  

Согласно материалам дела ООО «СЕРВИС-СМиТ» зарегистрировано 05.11.2014.  Основным видом деятельности должника является торговля оптовая подъемно- транспортными машинами и оборудованием (ОКВЭД 46.69.3).  

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа  финансового состояния должника, активы (дебиторская задолженность, финансовые  вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества,  принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства),  достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у организации  отсутствуют.  

Объекты движимого и недвижимого имущества, зарегистрированные за должником  на праве собственности, управляющим не выявлены.  

Активы общества представлены дебиторской задолженностью МРИФНС России   № 12 по Ставропольскому краю в общем размере 358,3 тыс.руб. Часть дебиторской  задолженность в размере 161,5 тыс.руб. налоговым органом перечислена на счет  должника. В возврате остальной части в сумме 196,8 тыс.руб. инспекцией управляющему  отказано.  

Краткосрочные обязательства ООО «СЕРВИС-СМиТ» по состоянию на 01.08.2017  составляли 4 120 тыс. руб., что в 11,5 раз или на 3 762 тыс. руб. превышало имеющиеся у  должника активы.  

По состоянию на 01.08.2017 деятельность ООО «СЕРВИС-СМиТ»  характеризовалась непокрытым убытком в сумме 3 762 тыс. руб.  

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника  подтверждено, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время,  собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами,  достаточными для ведения производственной деятельности и погашения имеющихся  обязательств в полном объеме, не располагает.  

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств  управляющим не установлена  

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об  отсутствии у ООО «СЕРВИС-СМиТ» возможности восстановления платежеспособности и  выполнения обязательств перед кредиторами за счет внутренних резервов.  

Управляющий полагает, что погашение расходов по делу о банкротстве и расчеты с  кредиторами могут быть осуществлены за счет дебиторской задолженности общества.  

На дату проведения первого собрания кредиторов (19.12.2017), признаны  установленными и включены в реестр кредиторов организации требования кредиторов в  общей сумме 330 тыс. руб.  

При этом на дату судебного заседания по рассмотрению судом результатов  процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования  ООО «УютСтрой» в сумме 3 790,2 тыс.руб. (определение от 18.01.2018).  

Указанные реестровые обязательства ООО «СЕРВИС-СМиТ» не погашены. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным  управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также  отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления  платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения  ООО «СЕРВИС-СМиТ» имеющихся обязательств.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 19.12.2017, в  котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов  конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по  итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о  признании должника банкротом, с утверждением конкурсным управляющим должником  из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих».  

Указанное решение собрания кредиторов лицами, участвующими в деле   № А63-13022/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕРВИС-СМиТ», не  оспорено.  

Поскольку участниками ООО «СЕРВИС-СМиТ» меры к восстановлению  платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факты прекращения  должником хозяйственной деятельности и отсутствия у ООО «СЕРВИС-СМиТ»  возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине  отсутствия собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела  документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований  перед кредиторами без применения процедур банкротства.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью  понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно  пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа  финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение  ООО «СЕРВИС-СМиТ» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности  невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов.  

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 4 120,2 тыс. руб. на дату  рассмотрения дела ООО «СЕРВИС-СМиТ» не погашены.  

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у  ООО «СЕРВИС-СМиТ» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков  несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур  финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.  

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении  ООО «СЕРВИС-СМиТ» процедуру конкурсного производства.  

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим  ООО «СЕРВИС-СМиТ» ФИО1, которая соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер  ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку определением от 21.08.2017 судом заявителю по делу -  ООО «Юридическая компания «Арбитр» предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежащая уплате в бюджет  государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. взыскивается с ООО «СЕРВИС-СМиТ».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СМиТ»,  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «СЕРВИС-СМиТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕРВИС-СМиТ» – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  управляющему: 404133, 

<

...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере  30 000 руб. из средств должника.  

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о  признании ООО «СЕРВИС-СМиТ» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  09 часов 40 минут 02.08.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по  адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 40.  

Взыскать с ООО «СЕРВИС-СМиТ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.С. Меньшова