АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4436/2021

г. Курган

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Кургангоргаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 2/21 от 01.01.2021, 

от ответчика: нет явки, извещен, 

 

установил:

Акционерное общество "Кургангоргаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.02.2020 ЧМ № 28/02/0013-КГГ/20 в размере 219 241 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 385 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.04.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании на исковом требовании настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на возражения ответчика. Документ приобщен судом к материалам дела. Представитель истца пояснил, что претензий о не предоставлении информации (предоставлении недостоверной информации), несоответствии товара по качеству или количеству ответчик не заявлял, товар последним был принят без замечаний и возражений. 

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Вместе с тем, в материалы дела представлено возражение на иск, из текста которого следует, что ответчик не согласен с исковым требованием. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ЧМ № 28/02-0013-КГГ /20 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных и цветных металлов (далее по тексту - товар) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и приложениями к нему (пункты 1.1 договора). 

Условия о доставке товара определяются Соглашением сторон в рамках конкретной спецификации. Доставка товара производится самостоятельно поставщиком на пункт приема покупателя, указанный в спецификации.

Согласно п. 1.4 договора обязательство поставщика передать товар покупателю считается исполненным в момент приемки товара покупателем на пункте приема, указанном в Спецификации. 

Согласно п. 2.1 договора условия о количестве и сортаменте подлежащего поставке товара (партии товара) согласовывается сторонами в спецификациях. 

Согласно п. 3.1 договора цена товара устанавливается по категориям, видам и/или группам лома черных металлов и согласовывается сторонами в спецификации. 

Согласно п.3.3. договора платеж по каждой партии товара будет осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, согласованного сторонами в Спецификации. 

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара (партии товара) согласовывается и указывается сторонами в конкретной Спецификации. В рамках настоящего договора «дата поставки товара определяется по календарной дате, предоставляемой на приемосдаточном акте, оформляемом сторонами при приемке товара покупателем. 

Согласно п. 5. 3 договора при несоответствии между качеством товара, а также весом товара в натуре и данными, указанными в товарно-транспортных документах, сторонами признаются и не подлежат оспариванию данные о количестве и качестве товара, указанные покупателем (грузополучателем) в приемосдаточном акте, составляемом при приемке товара и подписываемым сторонами. 

В спецификации № 1 к договору поставки ЧМ № 28/02-0013-КГГ /20 от 28.02.2020 стороны согласовали наименование товара, его характеристики, стоимость (л.д. 15). 

Указанная спецификация является неотъемлемой частью обозначенного договора, заключенного между поставщиком и покупателем. 

В п. 2 спецификации №1 стороны согласовали порядок оплаты товара: оплата цены товара (партии товара) осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней, исчисляемых с даты получения товара покупателем (соответствует дате приемосдаточного акта по форме Приложение № 1 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2021 № 369 с последующим изменениями и дополнениями), составляемого при фактической приемке товара покупателем от поставщика) и счета поставщика.

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар (лом металлический) общей стоимостью 308 484 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 48 от 05.08.2020, товарной накладной № 47 от 20.07.2020, по универсальному передаточному документу № 6 от 18.01.2021, универсальному передаточному документу № 7 от 18.01.2021, универсальному передаточному документу № 150 от 01.12.2020, универсальному передаточному документу № 54 от 11.09.2020, универсальным передаточным документам № 56, 55 от 11.09.2020, товарной накладной № 34 от 23.06.2020, товарной накладной № 36 от 23.06.2020 (л.д. 31-37), подписанными со стороны истца и ответчика надлежащим лицом, скрепленными печатями юридических лиц.

Как видно из материалов дела, ответчик исполнил свои обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар частично в размере 89 243 руб., что подтверждается платежными поручениями № 202 от 18.08.2020, № 217 от 21.08.2020 (л.д. 38-39).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.02.2021, по состоянию на 25.02.2021 задолженность в пользу АО «КУРГАНГОРГАЗ» составила 219 241 руб. Акт сверки подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по обозначенному выше договору составила 219 241 руб. 

Истец 20.02.2021 направил ответчику претензию от 19.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения претензии (л.д. 45 ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Названные акты подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность в размере 219 241 руб. ответчиком не погашена. Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – Общество с ограниченной ответственностью «Стальпром». 

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 219 241 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление относительно того, что покупатель был введен в заблуждение о том, что лом черных металлов в виде баллонов является особо опасным товаром и подлежит утилизации в особом порядке; поставщик не уведомил покупателя о том, что лом черных металлов баллонов подлежит утилизации в особом порядке, что существенно удорожает стоимость металлолома судом отклоняются, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, поскольку, согласно указанным выше товарным накладным, предметом поставки являлись не баллоны, а лом металлический вида 5А, лом стальной вида 5А, который, согласно ГОСТ 2787-75. Государственный стандарт Союза ССР. Металлы черные вторичные. Общие технические условия" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 26.12.1975 N 4035), включает в себя негабаритные стальные лом и отходы. 

Как следует из материалов дела, ответчиком были подписаны без замечаний и возражений товарные накладные и универсальные передаточные документы (л.д. 31-35). Каких-либо возражений по качеству поставленного товара материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата спорного товара, что также свидетельствует о фактической приемки его без возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7385 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 05.04.2021. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 385 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Кургангоргаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 219 241 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 385 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Лунева