953/2024-2661(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2965/2020

г. Краснодар

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном  заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А15-2965/2020,  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергобизнесойл» обратилось в суд с  заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 23.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  должника утверждена ФИО2  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3  денежных средств в размере 16 600 000 рублей в конкурсную массу должника.  

Определением суда первой инстанции от 17.07.2023, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2023, заявление финансового  управляющего удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и  постановление суда апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявления  отказать.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 был заключен  брак 18.07.2018.  

Между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор  купли-продажи от 10.07.2020 следующего недвижимого имущества: жилой дом, площадью  251,3 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Сивково,  ДНТ «Поляна», д. 293, кад. № 50:20:0070803:382; земельный участок, кадастровый   № 50:20:0070818:688, площадью 1414 кв. м, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н  Одинцовский, с/о Сидоровский, уч. 292, в районе дер. Сивково ДНТ «Поляна»; земельный  участок, кадастровый № 50:20:0070818:695, площадью 1428 кв. м, расположенный по адресу:  обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Сидоровский, уч. 293, в районе дер. Сивково  ДНТ «Поляна»; земельный участок, кадастровый № 50:20:0070818:1162, площадью 1082 +/23  кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни  Сивково, ДНТ «Поляна», участок № 291; нежилое здание, гараж, кадастровый   № 50:20:0070818:3681, площадью 90,3 кв. м, расположенный по адресу: Московская область,  р-н Одинцовский, д. Сивково, тер ДНТ «Поляна».  

ФИО1 дал согласие, оформленное нотариально, на продажу совместно  нажитого в браке имущества.  

Покупатель ФИО4 исполнила обязанность по оплате. Цена сделки составила  33 200 000 рублей.  

Финансовый управляющий, полагая, что денежные средства в размере 50% выручки, то  есть 16 600 000 рублей, поступившие от продажи имущества по договору купли-продажи  от 10.07.2020, подлежат включению в конкурсную массу, обратился в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  

предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,  если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По  обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество,  находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая  причиталась бы ему при разделе этого имущества.  

В пунктах 1 – 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К  имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся  доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности  и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также  иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы  материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой  трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим  имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов  движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в  кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое  супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно  приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.  

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства  дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судами установлено, что спорное имущество, согласно выписке из ЕГРН,  зарегистрировано за ФИО3 и является общей собственностью супругов.  

В связи с введением процедуры банкротства в отношении ФИО1 все его  имущество, в том числе, находящееся в совместной собственности, подлежало включению в  конкурсную массу.  

Судами установлено, что супругами получен доход от реализации имущества в размере  33 200 000 рублей, половина из которых, то есть 16 600 000 рублей причиталась  ФИО1  

 Исходя из этого, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о  необходимости включения указанного дохода в части, соответствующей доле  ФИО1, в конкурсную массу должника.  

Доводы должника о том, что спорная сделка заключена до введения процедуры  банкротства исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле  доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А15-2965/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи С.М. Илюшников 

 Е.Г. Соловьев