Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Москва                                                                                                         Дело № А41-18152/20

12 декабря 2023 года                                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-18152/20 

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОАО "ИВНИТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 95 487 000 рублей,

при участи – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ИВНИТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 47 400 000 задолженности, 48 087 000 рублей неустойки  по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2016 № 09-11/2016, от 20.02.2017 №20-02/2017, от 01.09.2017 №01-09/2017; об обязании возвратить по акту приема-передачи транспортные средства:

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 085446, шасси (рама) № 63390C70000310, цвет кузова синий;

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 088596, шасси (рама) № 63390C70000313, цвет кузова синий;

- УАЗ 390945 бортовой грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2011, двигатель 409100 № В3007467, цвет кузова зеленый;

- ТАТРА 815 УДС-114А экскаватор планировщик, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1994, двигатель ТЗА928 № 300014614, цвет кузова красный;

- МАЗ 5337 КСО035715-1 автокран, государственный регистрационный знак Р670КС190 RUS, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1995, двигатель ЯМЗ-236М2 № 97019873, цвет кузова серый;

- ЗИЛ 130 грузовой прочее, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1977, двигатель ЗИЛ130Н № 425026, шасси (рама) № ПОМ Т61383490, цвет кузова зеленый.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "ИВНИТЬ" в пользу ИП ФИО1 взыскано 47 400 000 рублей задолженности, 6 687 000 рублей неустойки, 200 000 рублей государственной пошлины. Суд обязал ОАО "ИВНИТЬ" в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ИП ФИО1 по акту приема-передачи транспортные средства:

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 085446, шасси (рама) № 63390C70000310, цвет кузова синий;

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 088596, шасси (рама) № 63390C70000313, цвет кузова синий;

- УАЗ 390945 бортовой грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2011, двигатель 409100 № В3007467, цвет кузова зеленый; (нет)

- ТАТРА 815 УДС-114А экскаватор планировщик, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1994, двигатель ТЗА928 № 300014614, цвет кузова красный;

- МАЗ 5337 КСО035715-1 автокран, государственный регистрационный знак Р670КС190 RUS, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1995, двигатель ЯМЗ-236М2 № 97019873, цвет кузова серый;

- ЗИЛ 130 грузовой прочее, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1977, двигатель ЗИЛ130Н № 425026, шасси (рама) № ПОМ Т61383490, цвет кузова зеленый.

В остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2023 заявление ОАО "ИВНИТЬ" удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 по делу № А41-18152/20 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование иска истец указал, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2016 № 09-11/2016, от 20.02.2017 №20-02/2017, от 01.09.2017 №01-09/2017, по условиям которых арендодатель за плату передал, а арендатор по актам приема-передачи принял во временное владение и пользование транспортные средства:

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 085446, шасси (рама) № 63390C70000310, цвет кузова синий;

- УРАЛ ИВЕКО 653901 самосвал грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2007, двигатель F3BE0681V*BZ43 № 088596, шасси (рама) № 63390C70000313, цвет кузова синий;

- УАЗ 390945 бортовой грузовой, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2011, двигатель 409100 № В3007467, цвет кузова зеленый;

- ТАТРА 815 УДС-114А экскаватор планировщик, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1994, двигатель ТЗА928 № 300014614, цвет кузова красный;

- МАЗ 5337 КСО035715-1 автокран, государственный регистрационный знак Р670КС190 RUS, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1995, двигатель ЯМЗ-236М2 № 97019873, цвет кузова серый;

- ЗИЛ 130 грузовой прочее, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1977, двигатель ЗИЛ130Н № 425026, шасси (рама) № ПОМ Т61383490, цвет кузова зеленый.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Принадлежность транспортных средств истцу подтверждена свидетельствами о регистрации ТС, письмом МУ МВД России "Пушкинское" по Московской области от 06.02.2020 № 3/207702006983.

Срок аренды по договорам установлен:

- 09.11.2016-08.11.2019 по договору от 09.11.2016 № 09-11/2016,

- 20.02.2017-19.02.2020 по договору от 20.02.2017 №20-02/2017,

- 01.09.2017-31.08.2020 по договору от 01.09.2017 №01-09/2017.

Арендная плата и расчеты по договорам согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность: 

- 19 800 000 рублей за период 01.03.2017-29.02.2020 по договору от 09.11.2016 № 09-11/2016, 

- 21 600 000 рублей за период 01.03.2017-29.02.2020 по договору от 20.02.2017 №20-02/2017,

- 6 000 000 рублей за период 01.09.2017-29.02.2020 по договору от 01.09.2017 №01-09/2017.

Итого: 47 400 000 рублей.

За просрочку внесения арендных платежей истец на основании пункта 8.1 договоров начислил ответчику неустойку:

- 19 800 000 рублей за период 11.04.2017-15.03.2020 по договору от 09.11.2016 № 09-11/2016, 

- 21 600 000 рублей за период 11.04.2017-15.03.2020 по договору от 20.02.2017 №20-02/2017,

- 6 000 000 рублей за период 11.10.2017-29.02.2020 по договору от 01.09.2017 №01-09/2017.

Итого: 47 400 000 рублей. 

Срок договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения (п. 2.4 договоров).

В отсутствие доказательств заключения дополнительного соглашения, объекты аренды должны быть возвращены арендодателю по истечении срока аренды.

Доказательства возврата транспортных средств ответчик в материалы дела не представил.

За несвоевременный возврат объектов аренды истец на основании пункта 8.2 договоров начислил ответчику неустойку:

- 627 000 рублей за период 23.11.2017-15.03.2020 по договору от 09.11.2016 № 09-11/2016, 

- 60 000 рублей за период 06.03.2017-15.03.2020 по договору от 20.02.2017 №20-02/2017.

Итого: 687 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ивантеевского городского суда Московскои? области от 28.02.2023 по уголовному делу № 1-2/2023, измененным апелляционным определением Судебнои? коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлении?, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Так, приговором суда установлено, что согласно распределению ролеи? ФИО1 и ФИО2 изготовили подложные договоры аренды транспортных средств без экипажа: от 09.11.2016 № 09-11/2016 и акт приема-передачи транспортных средств № 09/11/2016; от 20.02.2017 № 20-02/2017 и акт приема-передачи транспортных средств от 20.02.2017 № 20/02/2017 и от 01.09.2017 № 01-09/2017 и акт приема-передачи транспортных средств от 01.09.2017№ 01/09/2017, после чего распечатали и подписали указанные документы, а именно, ФИО1 - в качестве индивидуального предпринимателя (арендодатель), а ФИО2 - от лица ОАО «ИВНИТЬ» (арендатор) в качестве генерального директора, не являясь на момент подписания таковым, заверив их оттисками поддельнои? печати ОАО «ИВНИТЬ». После чего ФИО1, деи?ствуя с целью реализации своего совместного преступного умысла, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что вышеуказанные автотранспортные средства в пользование ОАО «ИВНИТЬ» не передавались, договоры аренды транспортных средств и акты приема-передачи поддельные, 19.03.2020 обратился в Арбитражныи? суд Московскои? области путем подачи в электроннои? форме искового заявления с приложением копии? вышеуказанных договоров аренды транспортных средств без экипажа и актов приема-передачи к ним, содержащих заведомо ложные сведения о договорных отношениях между ОАО «ИВНИТЬ» и ИП ФИО1, с целью взыскания в свою пользу с ОАО «ИВНИТЬ» денежных средств по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств за трехлетнии? период с 09.11.2016 по 15.03.2020 на общую сумму 95 187 000 рублеи?, путем обмана, осознавая, что не имеет права требования на взыскание указанных денежных средств. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои? преступныи? умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как представители ОАО «ИВНИТЬ» обратились с соответствующим заявлением в полицию.

Согласно Заключению эксперта от 27.01.2021 № 4636/07-1-20, проведенного в рамках уголовного дела, в договорах аренды транспортного средства без экипажа: от 11.09.2017 № 01-09/2017, от 20.02.2017 № 20-02/2017, от 09.11.2016  № 09-11/2016 и актах приема-передачи транспортных средств от 01.09.2017 № 01/09/2017, от 20.02.2017 № 20/02/2017, от 09.11.2016 № 19/11/2016 время выполнения подписеи? от имени ФИО1 и ФИО2 не соответствует датам, указанным в документах. Подписи исполнены не ранее декабря 2018 года.

Таким образом, приговором Ивантеевского городского суда Московскои? области установлено отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, транспортные средства, указанные в иске, ответчику не передавались.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца о взыскании задолженности и обязании вернуть транспортные средства не могут быть удовлетворены, поскольку сфальсифицированные документы не могут иметь юридической значимости для ответчика и не могут порождать обязательства по внесению арендной платы, что в свою очередь, означает отсутствие правовых оснований для образования задолженности. 

Иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих нахождение в пользовании ответчика транспортных средств, указанных в исковом заявлении. 

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              И.А. Кулакова