РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68878/22-110-496

г. Москва

20 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛГА МЕДИКАЛ" (603116, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., МАРШАЛА КАЗАКОВА УЛ., Д. 3, ПОМЕЩЕНИЕ П4, ОГРН: 1105259000714,) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВЕЛАСКЕСА БУЛЬВАР, ДОМ 1, КОРПУС 3, КВАРТИРА 14, ОГРН: 1197746012177,) о взыскании 120 000 руб.

Третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г. ЧЕЛЯБИНСК) (454103, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ГЕРОЯ РОССИИ РОДИОНОВА Е.Н. ПР-КТ, Д. 2, ОГРН: 1107453002777),

при участии:

от истца – Глушков  А.В. по дов.  от  22.09.2021,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛГА МЕДИКАЛ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ" о взыскании 120 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «Волга Медикал» (№463624).

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле было привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г. ЧЕЛЯБИНСК),  которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»..

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО НПП «Волга Медикал» принадлежит исключительное право на товарный знак «Волга Медикал» (регистрационный номер 463624).

Между ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Челябинск) (ИНН 7453215984, ОГРН 1107453002777, далее - Заказчик) и ООО «Либерти» (далее - Ответчик) по итогам электронного аукциона (№ 1745321598422000083) был заключен контракт № 450/21-А от 01.02.2022 (далее - контракт) на поставку одежды хирургической одноразовой для нужд Заказчика.

Во исполнение контракта Ответчиком 14.02.2022 по товарной накладной № 4 от 09.02.2022 был поставлен Заказчику товар производства (по документам) ООО НПП «Волга Медикал» (далее - Истец) в количестве 7 500 штук на сумму 60 000 рублей:

- комплекты одежды и белья хирургические одноразовые «Волга Медикал» по ТУ 9398-001-64985111-2010: комплект одежды хирургической № 5. КОХ-№ 5: шапочка (РУ № ФСР 2010/08335 от 30.12.2021).

В целях проверки качества товара Заказчик направил в адрес Истца официальный запрос № 19-172 от 14.02.2022 о предоставлении информации, имеющей значение для принятия решения о приемке или отказе в приемке спорного товара как не соответствующего условиям контракта.

После получения от Заказчика сопроводительных фотографических данных маркировки Истцом было обнаружено, что на упаковку товара в отсутствие законных оснований Ответчиком было нанесено изображение принадлежащего Истцу товарного знака «Волга Медикал» (регистрационный номер 463624).

При этом, изучив представленный образец товара, в ответных письмах № 02/16/1-2022 от 16.02.2022, № 02/17/1-2022 от 17.02.2022 Истец разъяснил Заказчику, что спорное медицинское изделие не соответствует изделию, выпускаемому им под РУ № ФСР 2010/08335 от 30.12.2021, а также указал на иные признаки, свидетельствующие о том, что данное изделие никогда им не производилось (в частности, несоответствие этикеток групповой и транспортной упаковок оригинальным, предоставление неполной информации о предприятии и регистрационном удостоверении, неправильное указание наименования медицинского изделия и срока его годности, а также отсутствие на этикетке обязательных символов по ГОСТ Р ИСО 15223-1-2014 и прочие).

Правообладателю исключительного права на средство индивидуализации принадлежит исключительное право использовать средство индивидуализации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (ст. 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав правообладатель вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Таким образом, с учетом того, что Ответчиком на упаковку товара был неправомерно, в отсутствие согласия со стороны Истца, нанесен принадлежащий последнему товарный знак, в связи с чем было нарушено исключительное право Истца как правообладателя, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика компенсации в двукратном размере стоимости товара, а именно в сумме 120 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 120 000 рублей  за нарушение исключительных прав Истца соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом доводы ответчика суд считает несостоятельными,  поскольку  они противоречат  представленным доказательствам и действующему законодательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛГА МЕДИКАЛ" 120 000 руб.   компенсации,  4 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко