РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22757/23-82-182

г. Москва

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФРУТАЙС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "АЭРО-ФУД КЕЙТЕРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРУТАЙС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АЭРО-ФУД КЕЙТЕРИНГ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 00024 от 23.07.2019г. в размере 34 980 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 289 руб. 10 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки № 00024 от 23.07.2019 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продукты питания.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 114 980 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 00118 от 24.01.2022 г., транспортной накладной № 00118 от 24.01.2022 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика (его представителя): подписью ответственного лица.

Согласно п.6.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет по безналичному расчету на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на 08.02.2022 г. составляла 114980 руб. 00 коп.

Ответчик производил частичную оплату за поставленный товар платежное поручение № 25194 от 20.04.2022 г. на сумму 20000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности на 20.04.2022 г составила 94980 руб. 00 коп.

1.     Платежное поручение № 37849 от 20.05.2022 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. Сумма задолженности на 20.05.2022 г составила 74980 руб. 00 коп.

2.     Платежное поручение № 37898 от 27.05.2022 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. Сумма задолженности на 27.05.2022 г составила 54980 руб. 00 коп.

4.   Платежное поручение № 37982 от 08.06.2022 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. Сумма задолженности на 08.06.2022 г составила 34980 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 102 789 руб. 10 коп. за период начиная с 08.02.2022 г. по 02.02.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 10 289 руб. 10 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРО-ФУД КЕЙТЕРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФРУТАЙС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 34 980 руб., пени в размере 10 289 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 133 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова