113_37584431 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-196569/23-113-1583

г. Москва

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 30 октября 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙ КРАН" (119311, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 11/19, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАДОР"  (117246, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 368, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)  

о взыскании суммы основного долга по Договору № 15/12/2020-РЕНТАДОР оказания услуг  по предоставлению строительной техники от 15 декабря 2020 г. в размере 526 500 рублей;  пени в размере 168 767 рублей  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по  Договору № 15/12/2020-РЕНТАДОР оказания услуг по предоставлению строительной  техники от 15 декабря 2020 г. в размере 526 500 рублей; пени в размере 168 767 рублей.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 30 октября 2023 г. принята резолютивная часть  решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора № 15/12/2020- РЕНТАДОР оказания услуг по предоставлению строительной техники от 15 декабря 2020 г.  (далее - Договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙ КРАН» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТАДОР»,  ООО «СТРОЙ КРАН» обязалось оказать заказчику услуги по предоставлению строительной  техники с экипажем, осуществляющим управление и техническую эксплуатацию техники на  объектах заказчика, а заказчик обязался оплатить стоимость услуг и доставки техники до  объекта и обратно, в порядке, предусмотренном Договором.  

Истец предоставлял ответчику услуги строительной спецтехники по Договору с  декабря 2020 г. надлежащим образом, а ответчик частично оплачивал услуги.  

Ответчик принимал услуги без претензий, таким образом, ООО «СТРОЙ КРАН»  добросовестно выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению услуг.  Услуги предоставлены надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями  вышеуказанного договора, а ООО «РЕНТАДОР» нерегулярно оплачивало услуги и  допускало просрочку платежей.  

Согласно п. 3.8 Договора, оплата за оказанные услуги осуществляются с учетом ранее  оплаченного аванса не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения и направить  исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания.  

В настоящее время общая задолженность ООО «РЕНТАДОР» перед ООО «СТРОИ  КРАН» составляет 526 500 рублей.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия,  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить  

договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не  вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в  случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 5.3 Договора при несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты за услуги  техники, определенные Договором, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки,  общий размер которой составил сумму в размере 168 767 рублей.  

На претензию истца исх. № 28/06 от 28 июня 2023 г. ответчик до настоящего времени  не ответил, задолженность не погашена.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой  позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  

обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных  последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих  возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в  обоснование своих требований.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

Письменных возражений по существу заявленных требований ответчиком не  представлено, вместе с тем истец представил документы, свидетельствующие об оказании  услуг по предоставлению строительной техники на спорную сумму (счета на оплату, счета – фактуры, акты оказанных услуг, рапорта сдачи-приёмки выполненных работ). Оснований  для неисполнения встречных обязательств, освобождений от оплаты со стороны ответчика  по представленным доказательствам не имеется.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431,  779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАДОР» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КРАН»  

(ОГРН 

<

***>): 

сумму основного долга в размере 526 500 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот)  

рублей; 

пени в размере 168 767 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь)  

рублей; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 905 (шестнадцать тысяч  

девятьсот пять) рублей. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев