538/2023-102330(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9464/2023

город Вологда

07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о  взыскании 1 118 595 рублей 14 копеек, пеней с 21.07.2023 по день вынесения  судом решения, пеней со дня, следующего за днем вынесения судом решения,  по день фактической оплаты,  

при участии от предпринимателя - ФИО3 по доверенности от  20.07.2023,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Авангард» о взыскании 1 118 595 рублей 14 копеек, в том числе основного  долга в сумме 1 009 562 рубля 40 копеек, пеней в сумме 109 032 рублей 74  копеек, пеней с 21.07.2023 по день вынесения судом решения, пеней со дня,  следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты (с  учетом уточнения исковых требований, принятого судом).  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  договору поставки от 13.02.2021.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения  дела, его представители в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 13.02.2021 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а  покупатель принимать и оплачивать продукцию – напиток безалкогольный  среднегазированный «Заборский лимонад» (далее – товар), наименование,  ассортимент, количество и стоимость которой указывается в товарных  накладных (далее – накладные) на каждую партию товара.  

Расчеты за поставленный товар покупатель производит по выставленному  счету-фактуре поставщика путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней после  получения товара покупателем. При оплате в безналичном порядке в  платежном документе покупателем обязательно указывается номер и дата  счета-фактуры, по которой производится оплата (пункт 4.3 договора).  

Согласно пункту 9.2 договора все споры между сторонами, по которым не  было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Вологодской  области.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на  общую сумму 1 009 562 рубля 40 копеек, что подтверждается представленными  товарными накладными от 12.03.2023 № 32, от 14.03.2023 № 33.  

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 1 009 562 рубля 40 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от  12.05.2023 с требованием погасить задолженность по договору.  

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт  оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки  товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами  дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 1 009 562  рубля 40 копеек подлежит взысканию в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  

времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в  твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при  этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера,  должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).  

Согласно пункту 5.1 договора при просрочке оплаты товара согласно  условиям настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в  размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.  

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный  договором срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,1 % за  период с 04.04.2023 по 20.07.2023 в общей сумме 109 032 рубля 74 копейки.  

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления  со стороны ответчика.  

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии  со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.  

С учетом изложенного неустойка в размере 109 032 рубля 74 копейки  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с  21.07.2023 по день вынесения судом решения (07.09.2023).  

По расчету суда пени в размере 0,1 % за период с 21.07.2023 по  07.09.2023 составляют 49 468 рублей 56 копеек (1 009 562 рубля 40 копеек * 49  * 0,1%).  

С учетом изложенного, неустойка в размере 158 501 рубля 30 копеек  (109 032 рубля 74 копейки + 49 468 рублей 56 копеек) подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней  со дня, следующего за днем вынесения судом решения (08.09.2023) по день  фактической уплаты долга.  

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи  16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Требование о взыскании неустойки до даты фактической уплаты суммы  долга соответствует содержанию 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в  пункте 65 Постановления № 7.  

Истцом по платежному поручению от 20.07.2023 № 316443 уплачена  государственная пошлина в сумме 24 197 рублей.  

Размер государственной пошлины, исходя из требований, составляет 24  681 рубля.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная  пошлина в сумме 24 197 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит  

взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 484  рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,  расположенного по адресу: 452172, Республика Башкортостан, Чишминский  м.р-н, г.п. Чишминский Поссовет, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре  юридических лиц 16.02.2022 за основным государственным регистрационным  номером 1220200005376, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, проживающего по  адресу: 160000, Вологодская область, Тарногский муниципальный округ,  

<

...>, зарегистрированного 26.02.2004  за основным государственным регистрационным номером 304353105700086,  ИНН 

<

***>, сумму 1 168 063 рубля 70 копеек, в том числе основной  долг в сумме 1 009 562 рубля 40 копеек, пени в сумме 158 501 рубля 30 копеек,  пени в размере 0,1 %, начисленные на сумму основного долга в размере 1 009  562 рубля 40 копеек, с 08.09.2023 по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  24 197 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,  расположенного по адресу: 452172, Республика Башкортостан, Чишминский  м.р-н, г.п. Чишминский Поссовет, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре  юридических лиц 16.02.2022 за основным государственным регистрационным  номером 1220200005376, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в сумме  484 рубля в федеральный бюджет.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.06.2022 9:27:00

Кому выдана Логинова Ольга Полиевктовна