Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101778/2017

27 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК БЭСАД" (адрес:  Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕКА" (адрес:  Россия 173024, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, пр-кт АЛЕКСАНДРА КОРСУНОВА 34 Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 282500 руб. 00 коп. задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО "ПК БЭСАД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "ДЕКА" (далее ответчик)  о взыскании 282500 руб. 00 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования (уточненные).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

11.04.2017 года между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № - ЕЕ-110417 (далее Договор). 

Согласно п.1.1 Договора оплата производится в течение 2 банковских дней с момента получения счета-фактуры на оказанные услуги.

Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, УПД, товарно-транспортные накладные на общую  сумму 365000 руб. 

Ответчик  обязанности по оплате в полном объеме не исполнил. 

По утверждению истца ответчик  не исполнил обязанности  по оплате на сумму 282500 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако указывает на неверный размер задолженности.

В материалы дела представлены УПД и акты на сумму 365000 руб. и доказательства оплаты услуг на сумму 140000 руб.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 225000 руб. (365000 руб. - 140000 руб.) 

Поскольку истцом размер и расчет процентов не представлен, периоды просрочки в исковом заявлении не указаны, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части на сумму 225000 рублей задолженности. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Истцом при предъявлении иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем требовалось в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БЭСАД» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДЕКА» 225000 руб. 00 коп. задолженности, 7500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БЭСАД» из федерального бюджета 1350 руб. 00 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.