ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-12708/2024

«07» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «07» мая 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой М.С. (до и после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 154 181 руб. 53 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Областное государственное   казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

- Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом; ФИО3, доверенность, диплом; 

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее также – МУП «ДКР») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (далее также – ООО «УК Димитровград») о взыскании основного долга за поставленный коммунальный ресурс на горячее водоснабжение (ГВС) в целях содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов в размере  3 154 181 руб. 53 коп. за период май 2023г. – июнь 2024г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Областное государственное   казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2025 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 814 109 руб. 25 коп.

Также указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2025 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 810 297 руб. 14 коп.

В судебном заседании 07.04.2025 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 21.04.2025  до  15 час. 10 мин.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 21.04.2025.

В судебном заседании после перерыва 21.04.2025 представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных возражениях.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях. 

Представители третьих лиц судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке  ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» является теплоснабжающей организацией в городе Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград»  осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, находящимися в г.Димитровграде Ульяновской области.

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (Исполнитель) проект договора поставки горячей воды №391/С от 01.09.2019, согласно п.1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю горячую воду, а Исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом в которых осуществляет Исполнитель по договорам управления. 

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий. Разногласия сторон по договору до настоящего времени не урегулированы.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с мая 2023 года по июнь 2024 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, что подтверждается актами выполненных работ и сторонами не оспаривалось. 

Согласно п.3.2.2. договора Исполнитель обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации фактический объем горячей воды, поставленный Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Объем поставленной Исполнителю горячей воды, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию, за расчетный период определяется Ресурсоснабжающей организацией с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 6.1. договора размер платы за коммунальные ресурсы определяется произведением количества поставленной Исполнителю горячей воды, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию, на соответствующие тарифы, установленные в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Расчеты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ульяновской области в сфере регулирования тарифов.

Согласно п. 6.4. договора, плата за горячую воду вносится Исполнителем ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленной горячей воды, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, на основании платежных документов, полученных в Ресурсоснабжающей организации до 8-го числа следующего за расчетным месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца с учетом ходатайства об уточнении исковых требований задолженность ответчика за период с мая 2023 года по июнь 2024 года составляет             2 810 297 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, указал, что разногласия между расчетом МУП «ДКР» и ООО «УК Димитровград» сложились по следующим основаниям:

1) в сентябре 2023 года собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Октября 

<

...> не было принято решение о  распределении коммунальных услуг на СОИ по факту, в связи с чем в сентябре 2023 года ответчиком приняты показания по нормативам, а истцом предоставлены сведения по общедомовому прибору учета, в результате чего сложилась разница в общей сумме 17 648 руб. 02 коп. Кроме того, в сентябре 2023 года между истцом и ответчиком возникли разногласия по выставленным объемам СОИ ГВС по адресам: ул. Куйбышева, д. 268 и ул. Лермонтова,  д. 14 на общую сумму 4 066 руб. 90 коп., что подтверждается отчетом по ОДПУ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023. Общая сумма разницы за сентябрь 2023 года составила 22 561 руб. 23 коп.;

2) в октябре и ноябре 2023 года ответчиком выявлено, что в ряде жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Димитровград», учет потребления горячего водоснабжения производится по индивидуальным приборам учета (ИПУ) с истекшим сроком эксплуатации (сроком поверки), что привело к невозможности принятия показания по ним для коммерческого учета. В связи с указанными обстоятельствами, в период с октября  по ноябрь 2023 года  ответчиком приняты объемы за исключением многоквартирных домов, в которых отсутствует поверка ИПУ в жилых помещениях, в связи с чем сложилась разница в общей сумме 116 797 руб. 30  коп., а именно: в октябре 2023 года в сумме 53 175 руб. 70 коп., в ноябре 2023 года в сумме 63 621 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ № ТС-795 от 31.10.2023 и № ТС-915 от 30.11.2023 (адреса многоквартирных домов с истекшим сроком ИПУ указаны в письме № 99963 от 28.11.2023 и актах выполненных работ № ТС-795 от 31.10.2023 и № ТС-915 от 30.11.2023, которые приобщены к материалам дела);

3) также ответчик указал, что в спорном периоде имеется факт образования отрицательного показателя СОИ; расчет стоимости поставленного ресурса истцом произведен без учета отрицательного значения СОИ, то есть разницы между показаниями ОДПУ и показаниями ИПУ на сумму 2 717 936 руб. 40 коп.;

4) кроме того, ответчиком указывалось на разногласия относительно стоимости поставки некачественного ресурса на сумму 846 руб. 31 коп., однако в ходе рассмотрения дела данная сумма истцом учтена и исключена из расчета исковых требований. 

Возражая по доводам ответчика, истец указал следующее:

1) в сентябре 2023 года ответчик не принимает выставленный объем СОИ по адресам: 

<

...> на сумму 4 066 руб. 90 коп.; между тем, по данным адресам ответчик не учел перерасчет платы, произведенный населению (согласно отчету, представленному ответчиком, по дому по адресу: 

<

...> ответчиком не учтен перерасчет в размере в размере 14,074 (куб. м, Гкал); по дому по адресу: ул. Куйбышева, д. 268 ответчиком не учтен перерасчет в размере 7,2 (куб. м, Гкал));

по домам по адресам 

<

...> Октября, 1А, ул. Куйбышева, 308, ул. ФИО4, д.4 ответчик выставил расчет по нормативу, а истец по фактически потребленному объему в связи с непринятием собственниками решения о распределении коммунальных услуг на СОИ; между тем, Постановлением Правительства РФ № 92 от 03.02.2022 устанавливается порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы, используемые на общедомовые нужды; с 1 сентября 2022 года коммунальные ресурсы, использованные на содержание общедомового имущества, предъявляются населению в полном объеме по показаниям ОДПУ; если собственники дома не выбрали порядок начисления и распределения коммунальных услуг на СОИ, то управляющая компания сама раз в конце года делает перерасчет по жильцам и доначисляет фактически потраченные объемы дома по жильцам такого дома, в связи с чем доводы ответчика о том, что непринятие решения о распределении коммунальных услуг фактически ведет к начислению по нормативу не соответствуют законодательству; 

2) истец не согласен с тем, что ответчиком были приняты частично объемы на СОИ по домам за октябрь 2023 года на сумму 53 175 руб. 70 коп., за ноябрь 2023 года на сумму 63 621 руб. 50 коп. ввиду того, что суммы рассчитаны за данный период за минусом не отдельных квартир, а за минусом объемов коммунального ресурса, подаваемого на жилые дома; перечисления с ООО «РИЦ-Димитровград» были приняты истцом и уменьшены на сумму, заявленную ответчиком;

3) относительно отрицательных значений на СОИ, рассчитанных ответчиком нарастающим итогом по возрастающей, истец указал, что данная сумма выставлена и подлежит оплате ответчиком в связи со сменой поставщика ресурса с МУП «ДКР» на Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и отсутствием правовых оснований для  последующего учета «отрицательных» значений СОИ новым поставщиком; при этом, в сумму 2 717 936 руб. 40 коп. входят отрицательные значения на СОИ, рассчитанные ответчиком за весь период существования ООО «УК Димитровград»; однако, истец полагает возможным предъявление к оплате отрицательного СОИ за три последних года до периода, по которому рассматривается исковое заявление (в пределах срока исковой давности), т.е. без нарастающего итога за предыдущие периоды, которые, по мнению истца, подлежат «обнулению» (сумма, рассчитанная истцом за последние три года, по справочному расчету истца составила 1 468 620 руб. 86 коп.; также истцом был произведен справочный расчет с учетом решения суда по делу №А72-13473/2023 по иску МУП «ДКР» к ООО «УК Димитровград» за поставленную горячую воду на СОИ за период с января 2022 года по апрель 2023 года, размер отрицательных СОИ на май 2023 года составил 1 552 612 руб. 69 коп.).

Третье лицо Областное государственное   казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в письменных пояснениях указало, что с момента возникновения отношений между ООО «УК Димитровград» и Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» по поставке ГВС в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Димитровград», выставление объемов коммунального ресурса и начисления за оказанную коммунальную услугу, производятся без учета отрицательного ОДН предыдущего поставщика МУП «ДКР»; поскольку предприятие не является правопреемником МУП «ДКР», правовые основания для учета отрицательных величин ОДН отсутствуют.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды (ОДН) в целях содержания общего имущества МКД за период с мая 2023 года по июнь 2024 года в сумме 2 810 297 руб. 14 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась горячая вода на общедомовые нужды.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N 49-КФ16-590 действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого, находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать горячую воду у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 31, 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354) именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 354, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Исчисление размера обязательств абонента по оплате стоимости ресурса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома. Многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912).

В связи с этим объем коммунальной услуги по ОДН должен быть определен отдельно в отношении каждого дома; отрицательный ОДН учитывается в следующем периоде, уменьшая объем следующего периода только в отношении этого дома.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительными соглашениями №3 от 31.07.2024, №4 от 26.08.2024, №5 от 16.09.2024 к договору горячего водоснабжения №338СОИ от 01.08.2020, заключенному между ответчиком и Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», в отношении ряда домов произошла смена гарантирующего поставщика с Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» на Областное государственное   казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

Следовательно отрицательные значения ОДН каждого конкретного МКД фактически следуют судьбе этого МКД, при этом, не ставится в зависимость смена управляющей организации и/или гарантирующего поставщика коммунальной услуги.

Правовая позиция ответчика о необходимости учета в расчетах сторон отрицательного объема ГВС на общедомовые нужды - случай, когда величина объема потребления коммунального ресурса по общедомовому прибору учета в многоквартирном доме была меньше объема потребления коммунального ресурса собственниками помещений в таком многоквартирном доме, с учетом того, что истец не представил доказательства распределения данной отрицательной величины между собственниками помещений и уменьшения на нее платы за индивидуальное потребление в соответствующие периоды, является верной и соответствует, как вышеуказанным положениям нормативно-правовых актов, так и сложившейся по данному вопросу судебной практике.

При этом, суд отмечает, что ответчик, обладающей полной информацией о потреблении коммунального ресурса в управляемых им МКД, не лишен права в расчетах с новым гарантирующим поставщиком доказывать отрицательный объем ОДН, образовавшийся за предыдущие периоды, заявлять соответствующие возражения, предъявлять требования о перерасчете.

Ресурс на коммунальные нужды поставляется непрерывно, вне зависимости от смены ресурсоснабжающей организации, и нормами права не предусмотрен отказ ресурсоснабжающей организации в принятии показаний приборов учета потребителей. В таком случае новая ресурсоснабжающая организация, приняв к перерасчету сумму отрицательной величины ОДН за периоды, когда поставка коммунального ресурса осуществлялась предыдущей ресурсоснабжающей организацией, не лишена права обратиться к последней о взыскании неосновательного обогащения. 

Следовательно, при прекращении отношений с предыдущим гарантирующим поставщиком и наличии отрицательных значений ОДН на конец периода, указанные значения подлежат учету при последующих расчетах с новым гарантирующим поставщиком.

При переходе статуса гарантирующего поставщика к иному лицу предыдущий гарантирующий поставщик обязан передать сведения о наличии отрицательных значений по всем МКД, которые новый гарантирующий поставщик обязан принять к расчетам.

Таким образом, смена поставщика энергоресурса не является обстоятельством, изменяющим правовой режим потребления и порядка оплаты коммунальных услуг и в условиях прекращения договорных отношений сторон завершающие расчеты должны предусматривать учет отрицательных объемов ОДН прошлых периодов.

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2024 по делу №А76-43656/2019, от 10.04.2023 по делу №А76-8975/2018, от 20.12.2023 по делу N А07-4742/2021, от 06.12.2024 по делу N А76-8197/2023, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2023 по делу № А53-45993/2022).

Отрицательные значения по сведениям ответчика по состоянию на июнь 2024г. составляют общую сумму  2 717 936 руб. 40 коп. (Акт № ТС-537 от 30 июня 2024г.), исходя из следующего расчета (представлен в материалы дела через систему «Мой арбитр» 17.04.2025):

Выставлено МУП "ДКР"

Адрес

отрицательная разница с нарастающим (м3) по июнь 24

отрицательная разница с нарастающим (Гкал) по июнь 24

стоимость отрицательной разницы с нарастающим (руб./м3) по июнь 24

стоимость отрицательной разницы с нарастающим (руб./Гкал) по июнь 24

Всего стоимость отрицательной разницы с нарастающим (руб.) по июнь 24

1

6=4+5

7=6*12

8=6*23

9=7*2198,8

10=8+9

2 Пятилетки-94

- 256,11

- 15,88

-5 890,60

-34 914,76

-40 805,36

2 Пятилетки-96

- 337,56

- 22,62

-7 763,83

-49 728,91

-57 492,74

9 Линия-13

-1 230,96

- 82,47

-28 312,01

-181 344,09

-209 656,10

9 Линия-32

-2 551,74

- 170,97

-58 690,07

-375 921,61

-434 611,68

Бурцева-9

-2 955,88

- 198,04

-67 985,31

-435 459,50

-503 444,81

Куйбышева-305А

- 9,33

- 0,63

- 214,59

-1 374,49

-1 589,08

Куйбышева-308

- 197,36

- 13,22

-4 539,37

-29 075,59

-33 614,96

Лермонтова-6

- 91,40

- 5,67

-2 102,15

-12 459,89

-14 562,04

Лермонтова-8

- 155,83

- 10,44

-3 584,04

-22 956,52

-26 540,56

Лермонтова-16

- 575,28

- 38,54

-13 231,35

-84 749,43

-97 980,78

Лермонтова-20

- 85,19

- 5,71

-1 959,30

-12 549,71

-14 509,02

Лермонтова-47

- 81,00

- 5,43

-1 862,89

-11 932,15

-13 795,04

ФИО5, 87

- 340,27

- 21,10

-7 826,21

-46 387,51

-54 213,72

Осипенко-5

- 650,77

- 43,60

-14 967,60

-95 870,44

-110 838,03

Осипенко-7

- 879,25

- 58,91

-20 222,74

-129 530,72

-149 753,46

Осипенко-9

- 56,63

- 3,79

-1 302,44

-8 342,41

-9 644,86

Осипенко-11

- 178,31

- 11,95

-4 101,11

-26 268,41

-30 369,52

Осипенко-15

- 149,77

- 10,03

-3 444,76

-22 064,35

-25 509,11

Осипенко-21

- 6,20

- 0,42

- 142,60

- 913,38

-1 055,98

ФИО4-4

- 6,20

- 0,42

- 142,58

- 913,23

-1 055,81

ФИО4-12

-2 505,71

- 167,88

-57 631,35

-369 140,34

-426 771,70

Свирская-33Б

- 41,88

- 2,81

- 963,19

-6 169,45

-7 132,64

ИТОГО 

-13342,61

-890,52

-306880,09

-1958066,91

-2264947,00

Итого - 2 717 936 руб. 40 коп. (НДС - 452 989 руб. 40 коп.).

При этом, в материалы дела также представлен подписанный           обеими сторонами акт об объемах отрицательных значений с нарастающим итогом по состоянию на июль 2024г. по каждому дому, где такие значения имели место (л.д.113, т.3). Факт подписания данного акта и содержащиеся в нем сведения сторонами дела не оспаривались. 

Ответчиком в  ходе судебного заседания даны подробные и исчерпывающие пояснения относительно произведенного расчета со ссылками на первичную документацию, представленную в материалы дела, истец арифметический расчет суммы в размере 2 717 936 руб. 40 коп. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно выставлены к оплате отрицательные значения поставленного ресурса на ОДН за предыдущие периоды по вышеуказанным многоквартирным домам, при этом, представленные справочные расчеты и доводы истца в части возможного трехлетнего периода исчисления отрицательных значений и без нарастающего итога истцом нормативно не обоснованы, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. 

В силу того, что отрицательная величина поставленного коммунального ресурса на ОДН  по состоянию на июнь 2024г. составила 2 717 936 руб. 40 коп., а сумма долга  ответчика -  2 810 297 руб. 14 коп., суд приходит к выводу, что при учете отрицательных значений ОДН сумма задолженности составляет 92 360 руб. 74 коп.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 92 360 руб. 74 коп.

При этом, доводы ответчика в остальной части судом отклоняются в силу следующего.

В части довода об отсутствии решения собственников о  распределении коммунальных услуг на СОИ по факту в сентябре 2023 года по адресам: 

<

...> Октября 

<

...> (сумма разногласий  -  17 648 руб. 02 коп.).

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим Правилам (абзац первый).

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к данным правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац второй). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950 (далее - Постановление N 950) утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии (далее также - Изменения). 

Подпунктом 12 пункта 3 Изменений абзац второй пункта 44 Правил N 354 признан утратившим силу (решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 N АКПИ23-100 проверялась законность подпункта 12 пункта 3 Изменений). 

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей оплату энергии, закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из приведенных норм следует, что расчет платы за потребленные коммунальные услуги и коммунальные ресурсы производится исходя из показаний приборов учета (коллективных и индивидуальных), а при их отсутствии расчет производится в соответствии с нормативами, установленными субъектом Российской Федерации. 

Исключение из пункта 44 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 абзаца второго, предусматривавшего, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, корреспондирует нормам закона, а также соответствует изменениям, внесенным Федеральным законом от 29.07.2017 N 258-ФЗ "О внесении изменений в статьи 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в редакции указанного закона размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

При этом порядок перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым утверждены изменения в Правила N 491 (пункты 29 (2) и 29 (3)). 

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в части 2 статьи 13 закрепил, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

С учетом изложенного,  в рассматриваемом случае при отсутствии решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов, стоимость коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

В части разногласий по выставленным в сентябре 2023 года объемам поставленного ресурса на СОИ по адресам: 

<

...> на общую сумму 4 066 руб. 90 коп.

Ответчик ссылается на отчет по ОДПУ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 (представлен в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 11.11.2024). 

Истец, в свою очередь, указывает, что ответчик не учел перерасчет платы, произведенный населению по дому по адресу: 

<

...> в размере 14,074 (куб. м, Гкал) и по дому по адресу: 

<

...> размере 7,2 (куб. м, Гкал).

При этом из отчета объемов и сумм в разрезе дома (по параметрам) Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 (представлен ответчиком в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 11.11.2024) усматривается наличие перерасчета в указанном истцом размере. 

Истцом в материалы дела также представлены отчеты объемов и сумм в разрезе дома (по параметрам) Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 с аналогичными сведениями (л.д.114-117, т.3).

Из  ответа Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» (л.д.59, т.4) следует, что перерасчет платы за услугу ГВС  по домам по адресам: 

<

...> за сентябрь 2023г. не производился. 

Между тем, на уточняющий вопрос суда, каким образом определена  и из чего состоит данная спорная сумма в размере 4 066 руб. 90 коп., ответчиком какого-либо обоснования и пояснений не приведено, в связи с чем, суд отклоняет данный довод как не обоснованный. 

В части разногласий на сумму 116 797 руб. 30  коп. (в октябре 2023 года в сумме 53 175 руб. 70 коп., в ноябре 2023 года в сумме 63 621 руб. 60 коп.) в связи с истечением в ряде жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Димитровград», сроков поверки индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Ответчик  полагает, что объем коммунального ресурса на СОИ в данном случае должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец, в возражениях указал, что суммы ответчиком рассчитаны за вычетом не отдельных квартир (где истек срок поверки ИПУ), а за вычетом объемов коммунального ресурса, подаваемого на жилые дома, что ответчиком не опровергалось. 

При этом, истцом в материалы дела представлены сведения о наличии поверок индивидуальных приборов учета и порядок начислений за поставленный коммунальный ресурс в жилых помещениях, заявленных ответчиком (л.д.68, т.4).  Так, по ряду квартир, где отсутствовала поверка, истцом произведены начисления по нормативу либо по средним значениям, при наличии поверки начисления производились по прибору учета. 

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. 

При этом действующее законодательство не предоставляет исполнителю коммунальных услуг право при наличии показаний ИПУ, переданных потребителем, в отсутствие документов, свидетельствующих о недостоверности указанных показаний, не принимать данные показания при определении объема обязательств потребителя. 

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. 

Поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 21 Правил №124, то объем обязательств управляющей организации по оплате ресурса перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу определяется по ОДПУ (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124), а объем индивидуального потребления ресурса собственниками (пользователями) жилых помещений в МКД (определенный по индивидуальным приборам учета  или по нормативам потребления коммунальных услуг) для целей определения объема обязательств управляющей организации перед РСО не имеет принципиального значения.

Потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета (пункты 59, 81 Правил № 354). 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. 

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что объем подлежащей оплате ответчиком горячей воды на общедомовые нужды МКД определен истцом путем вычитания из объема горячей воды, потребленной за спорный период в МКД и определенного по показаниям ОДПУ, объемов горячей воды, подлежащих оплате потребителями в МКД, определенных исходя из показаний ИПУ или норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжения при отсутствии ИПУ. 

В нарушение частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств определения истцом объема горячей воды на общедомовые нужды с нарушением Правил N 124, а также мотивированных и конкретных (предоставленных по каждому собственнику помещения в отдельности) возражений, порождающих обоснованные и явные сомнения в правильности определения объема потребления коммунальной услуги. Использованные истцом сведения об установке или отсутствии ИПУ в жилых помещениях, их исправности и сроках их поверки, об актуальных показаниях ИПУ ответчиком не опровергнуты.

Фактически объем индивидуального потребления, на основании которого истцом выставлен к оплате объем ГВС на СОИ, ответчиком не оспаривался.

Однако, методика расчета объема ресурса на СОИ, на которую указывает в данном случае ответчик, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика в данной части также подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №605 от 02.10.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10 316 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 92 360 руб. 74 коп. – основной долг, 3 596 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 316 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №605 от 02.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова