АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово,  650000 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-27536/2017

город Кемерово

22 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Кемерово  о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 13 декабря 2017 года поступило заявление ФИО2, город Кемерово (ФИО2, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место регистрации): 

<

...> (ООО «Трейд Уголь», должник).

В обоснование заявления кредитор указывают на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности в общей сумме                        5 034 689,60 рублей, подтвержденной решением   постоянно действующего  третейского суда  «Росарбитраж» от 23.09.2017 года по делу №140917/1, определением  Мытищинского городского суда  Московской области  от 04.12.2017 года по делу №2-5878/17 о выдаче  исполнительного листа  на принудительное исполнение  решения третейского суда.

В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указана кандидатура  ФИО3, являющейся членом союза «Саморегулируемая организация   арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление кредитора оставлено без движения до 01 января 2018 года. После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от  28 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось, в том числе, в связи с удовлетворением ходатайства должника для  урегулирования спора в добровольном порядке. От должника истребованы дополнительные документы, в том числе, документы, подтверждающие проведение процедуры добровольной ликвидации.

В настоящее судебное заседание заявитель, должник явку не обеспечили,   о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицами, участвующими в деле, не представлено документов, подтверждающих урегулирование спора в добровольном порядке, должником не представлены истребованные судом документы.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть  заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ООО «Уголь Трейд» имеет кредиторскую задолженность перед ФИО2 по  договору  о предоставлении процентного займа от 01.08.2016 года   в размере  5 034 689,60 рублей, в том числе  4 800 000 рублей основного долга,  234 689,60 рублей процентов за пользование займом, а также 48 173 рубля расходов по уплате третейского сбора, которая не погашена свыше трёх месяцев, взыскана решением  постоянно действующего  третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 23.09.2017 года по делу №140917/1 на принудительное исполнение которого  определением  Мытищинского городского суда  Московской области от 04.12.2017 года по делу №2-5878/2017 выдан исполнительный лист серии ФС №015872718Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). 

Кроме этого, как установлено судом, 15.12.2017 года  единственным участником ООО «Трейд Уголь» - ФИО4 принято  решение  о  ликвидации должника №01-Л.  В Единый государственный реестр юридических  лиц 25.12.2017 года  внесены  сведения о  принятии решения о  добровольной  ликвидации ООО «Трейд Уголь»,  ликвидатором общества назначена ФИО5. Сообщение о ликвидации ООО «Трейд Уголь» опубликовано в «Вестнике государственной  регистрации»  17.01.2018 года №2(667) часть-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016 в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения должником обязательств перед ФИО6  в добровольном порядке не представлено.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

Оценив представленные  доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Трейд Уголь»  несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Трейд Уголь» не отменялось, его участник (учредитель) не высказал намерение сохранить юридическое  лицо и продолжить свое участие в нем.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника – ООО «Трейд Уголь» банкротом. 

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом времени необходимого для выявления имущества и срока для предъявления кредиторами своих требований считает достаточным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено отдельное определение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена уплата государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Вместе с тем, кредитором уплачено 6000 рублей государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 5700 рублей перечислена в федеральный бюджет излишне и подлежит возврату заявителю.

Справка на возврат государственной пошлины выдается на основании вынесенного судебного акта о возврате государственной пошлины (пункт 13.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 100).

Руководствуясь статьями 9, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место регистрации): 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 сентября 2018 года.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», город Кемерово Кемеровской области.

Обязать ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «БГП Трейд Уголь», город Кемерово в 3-дневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», город Кемерово Кемеровской области в пользу ФИО2, город Кемерово расходы по оплате государственной пошлины в размере  300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04 декабря 2017 года.

            Выдать справку на возврат            государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции   24 сентября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  этаж 2, зал №  2210. Телефон помощника 8 (384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания  8 (384-2) 45-10-59.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия

 

Судья                                                                                                           Н.Г. Умыскова