АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2168/2023

26 июня 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РК» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» г. Нефтекамск Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 211441 руб. 29 коп. пени по договору субподряда от 06.10.2021 № СУБ/1, при участии представителей:  от истца: ФИО2 (диплом К № 07977) – представитель по доверенности от 31.03.2022 (до перерыва), после перерыва – не явился; от ответчика: не явился (извещен, уведомление получено 01.03.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РК» (далее – истец, ООО «РК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ВЕНТСЕРВИС») о взыскании 211441 руб. 29 коп. пени по договору субподряда от 06.10.2021 № СУБ/1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2023 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца требования поддержал, пояснил, что ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком не поддерживает, возможность заключения мирового соглашения на дату заседания утрачена.

Ответчик явку представителя не обеспечил, каких- либо заявлений, ходатайств не направил; в материалах дела имеются письменные возражения ответчика (вх. от 06.08.2023, л.д. 53-54).По мнению ответчика, истцом не соблюден порядок подачи искового заявления в суд, выразившийся в  не направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.  

Судебное заседание проведено с перерывом в пределах дня судебного заседания в порядке ст. 163 АПК РФ.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.

В судебное заседание после объявленного перерыва стороны явку представителей не обеспечили; истец направил через систему «Мой арбитр»    ходатайство об уточнении исковых требований до суммы  210514 руб. 58 коп., согласно которому скорректирован период начисления неустойки за периоды с 31.12.2021 по 16.01.2022, 21.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.01.2023.  

  В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 210514 руб. 58 коп. неустойки за периоды с 31.12.2021 по 16.01.2022, 21.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.01.2023.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда № СУБ/1 от 06.10.2021 (далее - договор), согласно которому (п.1.1) подрядчик в установленные контрактом сроки выполнит следующие работы: выборочный капитальный ремонт здания общежития № 4 расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 55Б в Индустриальном районе г. Ижевска, и сдаст результаты выполненных работ генеральный подрядчику в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной, рабочей документацией, ведомостью объемов работ, являющимися неотъемлемой частью контракта, и условиями контракта. Генеральный подрядчик в установленном порядке примет результаты выполненных подрядчиком работ и уплатит стоимость, определенную в соответствии с условиями контракта.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № СУБ/1 от 06.10.2021 составила денежную сумму в размере 8 287 692 руб. 70 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил подрядные работы, которые в полном объеме приняты ответчиком.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № СУБ/1 от 06.10.2021 составила денежную сумму в размере 8 287 692 руб. 70 коп.

Факт выполнения работ подтверждается следующими документами: акт выполненных работ КС-2 № 1 от 16.12.2021 на сумму 4 169 331,53 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 16.12.2021 на сумму 4 169 331,53 руб.; акт выполненных работ КС-2 № 2 от 29.12.2021 на сумму 4 118 361,17 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 29.12.2021 на сумму 4 118 361,17 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда № СУБ/1 от 06.10.2021 оплата выполненных работ должна производиться в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, что явилось основанием для направления 17.01.2022 претензии.

После получения претензии ответчик частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ в сумме 4 169 331,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 17.01.2022.

Таким образом, как указывает истец, с учетом частично произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляла 4 118 361,17 руб.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства по оплате подрядчик вправе потребовать уплату пени  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.    

Судом также установлено, а материалами настоящего дела подтверждается, что, ссылаясь на наличие долга ответчика по указанному договору, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, делу присвоен № А71-4588/2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2022 с общества «Вентсервис» в пользу общества «РК» взыскано 3 979 384 руб. 15 коп. долга, 42 121 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А71-4588/2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения. 

Платёжным поручением от 17.01.2022 № 56 на сумму 4021505 руб. 15 коп. ответчик погасил задолженность перед истцом по вышеуказанному решению (л.д. 37). 

Как поясняет истец срок уплаты по договору должен был быть 19.01.2022, однако задолженность погашена лишь 17.01.2023, то есть с нарушением срока на 362 дня.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты истец начислил неустойку в размере 210514 руб. 58 коп. за периоды с 31.12.2021 по 16.01.2022, 21.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 16.01.2023 (уточнение иска от 20.06.2023).

Общество «РК» направил в адрес учреждения претензию (л.д. 33-34), согласно которой просил оплатить неустойку.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, а также установлен при вынесении вышеназванного решения суда, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признал его неверным с учетом того, что истцом представлен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ, однако, в соответствии с условиями настоящего договора, подлежит начисление пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки составляет 196170 руб. 03 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 169 331,53

31.12.2021

Новая задолженность на 4 169 331,53 руб.

4 169 331,53

31.12.2021

16.01.2022

17

8.5

4 169 331,53 ? 17 ? 1/300 ? 8.5%

20 082,28 р.

Сумма основного долга: 4 169 331,53 руб.

Сумма неустойки: 20 082,28 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 979 384,15

21.01.2022

Новая задолженность на 3 979 384,15 руб.

3 979 384,15

21.01.2022

31.03.2022

70

7.5

3 979 384,15 ? 70 ? 1/300 ? 7.5%

69 639,22 р.

Сумма основного долга: 3 979 384,15 руб.

Сумма неустойки: 69 639,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 979 384,15

02.10.2022

Новая задолженность на 3 979 384,15 руб.

3 979 384,15

02.10.2022

16.01.2023

107

7.5

3 979 384,15 ? 107 ? 1/300 ? 7.5%

106 448,53 р.

Сумма основного долга: 3 979 384,15 руб.

Сумма неустойки: 106 448,53 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 196170 руб. 03 коп.  В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки следует отказать.

Довод ООО «ВЕНТСЕРВИС» о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, судом отклоняется, поскольку направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленным кассовым чеком Почта России  от 19.01.2023 (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается,  что ответчик извещен  о принятии настоящего иска к производству и рассмотрении его в арбитражном суде; последним   в суд первой инстанции представлялись пояснения по исковому заявлению.

Приложенные к исковому заявлению документы  носят двусторонний характер, в связи с чем, у ответчика должны находиться в распоряжении экземпляры данных документов. Более того, выводы о не своевременном исполнении ответчиком обязательств по договору сделаны судом в рамках  дела № А71-4588/2022, судебный акт вступил в законную силу. 

            При наличии сомнений относительно указанных документов ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и сформировать по ним позицию, для чего у ответчика, по мнению суда, было достаточно времени с учетом даты его извещения о начавшемся судебном процессе.

Также судом принято во внимание, что все документы, на которые истец основывался при подаче иска, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» имеются в картотеке арбитражных дел, в связи с чем, ответчик имел возможность ознакомления со всеми имеющимися в деле документами. 

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, не воспользовалось, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» г. Нефтекамск Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 196170 руб. 03 коп. неустойки по договору субподряда от 06.10.2021 № СУБ/1, а также 6719 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу  с ограниченной ответственностью «РК» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6 от 18.01.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына